昨天刷爆朋友圈的豆瓣猫眼电影评分之争，是怎么回事？

21世纪经济报道 · 公众号 · 财经 · 2016-12-29 12:18

正文

请到「今天看啥」查看全文

值得注意的是， 有读者在该文后留言称，此文与前一天人民日报客户端的发文观点相左，官方给予的回复是“以此为准”。

晚间，人民日报海外版编辑部的微信公众号“侠客岛”也出了一篇评论，名为《【壹周侃+】子产不毁豆瓣》：

一天里，有关豆瓣、猫眼评分是否公正、是否存在恶意刷分、以及影评人和观众能否对国产片打差评等等问题，各方在社交媒体上争论不休。而“被约谈”的传闻，也让部分影评人开始担心此后评论电影的自由是否受限，不过，这一切看来似乎是虚惊一场。

尽管，外界对于为何人民日报会在前后两天发布完全不同立场的两篇文章，还颇感意外和看不懂。但这一事件，目前已经以电影局“没有约谈豆瓣猫眼”的辟谣，和“人民日报评论”发布的评论文章为结果而告一段落。

但值得关注的是，此事件经过一天的发酵，已引起了影评人和部分观众的“逆反”心理，在豆瓣和猫眼上，《中国电影报》提及的几部被“恶意打低分数”的电影，包括《长城》《摆渡人》《铁道飞虎》，评分都在继续下跌。

附：中国电影报的《豆瓣电影评分，面临信用危机》以及人民日报评论版和人民日报海外版的评论：

豆瓣电影评分，面临信用危机

来源：中国电影报（ChinaFilmNews）

作者：郝杰梅

正在全国上映的贺岁档三部主打影片《长城》《摆渡人》《铁道飞虎》，都在遭遇巨大的舆论风波。先是《长城》上映后，微博大号“亵渎电影”践踏评论底线，发布“张艺谋已死”进行恶意人身攻击，引发口诛笔伐；后有豆瓣为《摆渡人》恶意刷一星事件，再次掀起轩然大波。

实话实说，这三部电影确实没有获得压倒性的好评，或者说与广大观众的热切期待还有着一定的差距。本来，作为文化创意产品，所有进入市场的影片都是有风险的。创作者就是要通过电影产品在市场上的检验和在观众中的口碑，来不断调整接下来的创作，由此形成不断向好的良性循环。但是个别大V、公众号为博眼球、圈粉丝、流量变现等目的，发布恶意的、不负责任的言论，大大破坏了所有电影从业者的生态环境。

进入互联网尤其移动互联网时代之后，诸如豆瓣、猫眼等一批密切对接观众、为观众提供上映新片信息、观影指导和购票服务的互联网平台，发挥了一定作用。但是 今年岁末贺岁档市场高潮到来之后，豆瓣、猫眼对于三部主打档期新片的评分，则令人大跌眼镜 。

截至今日19点左右的评分如下：

在豆瓣上，《长城》评分5.5分（101551人评价）；《摆渡人》4.4分（43311人评价）；《铁道飞虎》5.7分（12623人评价）。

在猫眼平台，《长城》观众评分8.4分（40.1万人评分），专业评分4.9分（45人评分）；《摆渡人》观众评分7.8分（10.9万人评分），专业评分4.9分（22人评分）；《铁道飞虎》观众评分8.5分（5.9万人评分），专业评分5.2分（21人评分）。

小编今天就带你们看一看这些分数是如何“炮制”出来的。

“

豆瓣电影评分，让我如何再相信你？

其实上面列举的豆瓣评分之前更低：《长城》5.4分、《摆渡人》3.3分、《铁道飞虎》5.6分……

截至12月27日19:00，在豆瓣上，共有4.33万人评价《摆渡人》。其中，40%网友给出1星，22%的网友给出2星，21.8%的网友给出3星，9.6%的网友给出4星，6.6%的网友给出5星。居然有40%网友给出1星！

于是《郑州晚报》提出疑问：是国产大片自带“招黑气质”吗？究竟豆瓣网的打分能不能信？