正文
2024年3月
在北京举行的该案法律论证会上，
多位法律专家认为，徐春淡这个商业模式设计，还是基于对陈年酱酒价值的看好，不能以其承诺回购
，
就认为其构成非法吸收存款。
02
“本质上还是民事纠纷”
如前所述，徐春淡承诺回购
“封坛酒”，除了他说的“为了保证质量，让客户放心”，也是基于对白酒行业的认知，看好陈年酒价值的体现。
徐春淡认为酒的利润很丰厚，三斤高粱两斤麦，五斤原料就可以酿一斤酒。且茅台镇的酒并不比茅台酒差，他想把茅台镇的酒卖出去，卖出价格和品牌来。他这个做法，也得到了希望把茅台镇酱酒卖出更高附加值的仁怀官方的认可。目前网上仍然可以找到贵州仁怀市政府与酩樽汇上海中酱酒业举行战略合作签约仪式的新闻报道。
酩樽汇与
“红旗”合作
，
签约仪式
还
由中央电视台著名主持人张宏民主持
。
2013年
6月1日，酩樽汇中国仁怀酱香酒文化会馆在上海揭牌开馆，成为
全国首家酱香酒文化会馆
。遵义市委副书记﹑仁怀市委书记罗其方，遵义市政府市长王茂才，遵义市人大常委会主任陈连刚，遵义市政协主席赵洪等为会馆剪彩；遵义市政府副市长喻阳洪﹑上海中酱酒业董事长徐春淡为会馆揭牌。
贵州英雄渡酒业有限公司的股东汪伦在证词中提到，光是
15年、30年、50年三种“酱宾”酒，英雄渡酒业就实际供给了中酱酒业一个亿左右的货。
徐春淡曾有宏远的酱酒商业版图规划。刘虎 摄
“
这么多酒，
不卖出去的话，他如何过日子？
”徐春淡的律师说，徐对封坛酒的消费者提供回购承诺，并不是为了占用这笔资金做其他投资（非法吸收公众存款），更不是希望诈骗这笔资金（如此则构成集资诈骗），而真实地看好陈年酱酒的价值。
徐春淡认为，酒存放在
1000斤、100斤大缸里会越存放越好，存放一年，品质就会好一年，就会增值一年。他深信，真实的陈年酒将有很大机会以酒的进价放三倍的价格卖出去。
其
律师认为，
“徐春淡作为对资本利息和收益极为敏感的生意人，以
溢价
承诺回购，是一种商业模式的创新，是对购买酒的消费者的承诺
。
如果不能达成相关约定，本质上还是一个民事纠纷的问题
——不应该轻易地以刑事手段
，
干预民事渠道可以和解和处理的纠纷。
”
根据松江公安局相关调查认定，
2013年起，徐春淡以“中酱酒业公司”作为“甲方”，与樊丽萍、朱金连、吴连诚等472名客户作为“乙方”签订《酩樽封坛酒认购及托管服务合同》及《补充协议》,承诺在1至3年内可以每年增值12%回收。
2018年8月30日，上海公安局松江分局委托的上海沪港金茂会计师事务所作出“沪金审财 (2018)第180号”《司法鉴定书》认定：中酱酒业“非吸”3.471亿元。
上海市公安局松江分局。刘虎 摄
多位法律专家
认为
，徐春淡的商业模式不应轻易入罪。尤其是没有任何证据显示，徐春淡和中酱酒业将封坛酒的销售所得挪作其他用途。他的回购承诺，事实上是基于自己的资产所做的增信行为，对其以刑事手段介入并不合理。
03
喊冤
背后
：大部分封坛酒
已
被转卖
如果说徐春淡以回购承诺、如果上市后可以用股票回购、确有法律风险，而该案中，绝大部分的封坛酒买家，早在
2015年，就将酒卖给了第三方公司“汉帝五洲艺术发展有限公司”。
根据公开报道，
2015年
9月19日，世界银联金融服务有限公司（
下
称
“世界银联”）“并购酩樽汇(上海)实业有限公司”启动仪式暨新商业模式发布会，“世界银联宣布并购酩樽汇，并发布新的商业模式，以新的姿态进军中国白酒市场。”
“世界银联”的徐峰、“汉帝五洲”的
凌金婷
和
“酩樽汇”的徐春淡都出席了这次发布会，似乎是双方联合发布的通稿中说，“
世界银联并购酩樽汇，就是要以自己与国际金融接轨的资本、资金运营优势，对酩樽汇实行资产重组、资源整合，创新商业模式，将酱香型白酒等经营项目做大做强。
”
徐春淡介绍，当天酩樽汇的
472名购酒消费者与中酱酒业签署“终止协议”，终止了中酱酒业签订的《酩樽汇封坛酒认购和托管服务合同》和《酩樽汇封坛酒认购和托管服务合同补充协议》，将名下的封坛酒转售给了汉帝五洲公司。
一份购酒者与中酱酒业的《终止协议》。受访者提供
根据中酱酒业存档的协议，原合同与
“
世界银联
”
持有股票的
XXXX上市公司停牌后的7个工作
日
自动
