正文
经济学家已经注意到这些了达到垄断规模的数字，并得出更耸人听闻的结论：他们认为市场过渡集中是导致美国经济中一些最持久隐患的罪魁祸首，其中包括工人收入在国民收入中的占比下降、不平等的上升、商业创业企业的减少、就业机会的缺乏、研发支出的下降。
大型科技企业确实要为上述问题负责？济学家们开始提供证据。麻省理工学院经济学教授大卫·奥托（David Autor）曾以一种著名的例子来证明自由贸易协定对中西部社区的不利影响。他在最近的一篇论文中指出，利用互联网的全球影响力，著名的科技品牌能够排挤竞争对手，成为赢家通吃的“超级明星”公司。他们的利润很高，除此之外，他们的幸运员工通常能拿到更高的薪水。
它们不从事掠夺行为，比如以低于生产成本的价格销售产品，以窃取市场份额，并削弱竞争对手。毕竟，Facebook和谷歌提供的服务是免费的，如果你不考虑放弃你的个人数据和隐私权利的话。然而，学者们已经证明，这些公司雇佣的员工远远少于过去几十年的最大公司，而在国家利润中所占的比例却过高。随着他们的业绩增长，在经济中所占的比例越来越大，工资中位数停滞不前，劳动力占国内生产总值的比重也在下降。而劳动力在产出中所占比例的下降，与整体经济增长放缓有很大的关联。
还有一些人已经证明，随着市场变得更加集中、老牌公司变得更加强大，创业公司追求成功的能力也会下降，因为半数新工作来自于成功的创业公司，上述情况阻碍了就业。
彼得·奥次扎格（Peter Orszag）在《彭博视野》中写道，难怪超级明星公司在资本方面获得了超正常的回报，进一步加剧了收入不平等。他和奥巴马总统经济顾问委员会主席杰森·福尔曼（Jason Furman）指出，资本的高回报并没有导致商业投资的增加，这是垄断权力的另一种表现。
