正文
而另一方面提取的mEVs对小鼠肠道进行注射，在DSS诱导了肠道炎症后，又进一步加剧了肠道的炎症反应，也就是说肠道mEV会加重DSS诱导的结肠炎的炎症损伤：
要是熟悉信号通路的话，大家应该还记得有一种DNA可以激活炎症的信号通路（
这个大家如果看过《信号通路是什么鬼？》系列的话，应该都比较熟悉cGAS-STING信号通路了吧，不熟悉的回去复习下，这个就是通过dsDNA产生cGAMP，激活STING，从而促进了下游炎症转录的
）。既然mEVs中包裹的是微生物的DNA，那么诱导上皮细胞中的屏障功能损伤和炎症反应的，是不是mEVs中的微生物DNA呢？他们通过电穿孔去除了mEVs中的DNA，对肠道上皮细胞进行诱导，发现没有DNA的mEVs无法再激活上皮细胞中的炎症反应。同时使用了STING的抑制剂，也可以阻断这个过程。也就是说， mEVs中的微生物DNA是关键的载物，可以通过cGAS-STING信号通路，诱导上皮细胞中的屏障功能损伤和炎症反应：
既然说明了mEVs中的DNA是激活上皮细胞炎症的关键，那么接下去就要分析mEVs中DNA激活的下游cGAS-STING信号通路是否也是关键因素了，于是他们就对下游的STING进行了敲除。使用了mEVs及无DNA的mEVs刺激细胞，并分别敲除STING，结果发现敲除了STING后，mEVs则无法再激活上皮细胞的炎症反应，炎症相关细胞因子的含量也降低了：
刚才的研究中也表明，CRIg+巨噬细胞负责清除含有微生物DNA的mEVs，那么缺失了CRIg则会造成mEVs的增多，也就会促进炎症，于是他们为了确定这个过程，就对CRIg敲除的小鼠，进行了STING的敲减抑制。结果发现敲减STING也可以抑制CRIg敲除的小鼠的DSS诱导的肠道炎症反应（
其实更精致一点的验证的话，可以分别对于小鼠的上皮细胞敲减STING，并且针对性地对巨噬细胞敲除CRIg蛋白，这样就可以有效地避免肯定后件的逻辑谬误，否则这里还是会存在一定的逻辑漏洞
）：
最后他们形成了这样的示意图，也就是在IBD患者中，由于CRIg+巨噬细胞减少，会导致含有微生物DNA的mEVs无法被清除。而这些mEVs会激活肠道上皮细胞中的cGAS-STING信号通路，从而导致肠道的炎症和屏障功能损伤：
总的来说，这篇文章在叙事上，还是可以的，上游到下游的验证，还是有一定的实验结果作为支撑的。如果能通过特异性地敲除或者过表达，来突出CRIg+巨噬细胞以及cGAS-STING信号通路在这个过程中的功能，可能效果会更好。好了，今天就先策到这里吧，有兴趣的话，可以看看原文，祝你们心明眼亮。
（
本文为夏老师个人观点，仅讨论文章本身，对超出文章以外的内容并不多做评价，如有异意，欢迎在评论区讨论
）
