主要观点总结
文章主要围绕“博主在景区摆摊转卖蜜雪冰城柠檬水”事件展开，介绍了事件的起因、经过、网友和律师的观点以及可能涉及的法律问题。
关键观点总结
关键观点1: 事件背景
一博主在南京梧桐大道景区转卖蜜雪冰城柠檬水，引发关注和讨论。
关键观点2: 当事人回应
当事人称拍摄视频初衷是展示低成本创业示范，并非以盈利为目的。
关键观点3: 法律解读
律师表示，博主的转卖行为不违反民事法律规定，但可能存在违法风险，需关注营业执照、商品质量、商标使用等问题。
关键观点4: 网友观点
有网友称赞博主思路新奇，也有网友质疑该行为存在违法风险。
关键观点5: 事件影响
该事件给年轻创业者提供了深刻的教训，强调在开展商业活动前，需确保不侵犯他人权益。
正文
“倒卖蜜雪冰城柠檬水”在网络上引发诸多讨论。
有网友称赞博主
思路新奇；
也有网友质疑，认为该行为
存在违法风险，
品牌方若追究，转卖者或将面临法律责任。
据《法治日报》报道，《法治日报》律师专家库成员、北京德和衡律师事务所高级合伙人马丽红律师称，博主的转卖行为
并不违反民事法律规定
。
因为从法律上讲，买卖合同的履行主要是买家支付价款，卖家进行商品交付，价款支付和商品交付完成后，
商品的所有权即属于买家所有，买家有权进行处置，包括进行转售。
卖者通过正规渠道购买产品，也没有造假、哄抬物价及侵害他人权益的行为，
因此一般不构成违法行为。
