头条 | 周立波案是一面镜子

对于中国人来说，唯一能盖过美国总统换届新闻的，就是海派清口创始人周立波在美国涉嫌犯罪被抓这件事了。

据报道，他因蛇形驾驶被举报，被警方查获后发现他不仅涉嫌非法持枪，而且还携带毒品和驾驶时使用手机。

近年来，明星涉案甚至身陷囹圄屡有发生，不值得大惊小怪，值得关注的是，人进去了还能不能很快就合法地出来。周立波被抓当天就以五千美元交保释放了，释放后周立波辩称自己是合法持枪，没有毒品。

这不由得令人联想到天津的赵春华，她因为开了个打气球的游戏摊儿，公安鉴定说她用来打气球的工具属于法律上的枪支，因而被拘捕羁押，后被法院判刑三年半，不管律师怎么努力辩护，赵春华这个人就是出不了看守所。

发生在美国的周立波案的司法程序，就像一面镜子，让我们照出了同类案件在不同国家立法上和司法中的区别。

在我国的司法程序中，一个嫌疑人在被交付审判前大多被先行拘留、逮捕。审前羁押率、轻罪起诉率都很高，这还真的是个大问题。

第一，在我国的刑事诉讼法上，有一条“罪从判定”原则，即未经人民法院依法判决，对任何人不得确定有罪，换句话说就是，一个人在被判决定罪之前，是被假定无罪的。既然推定无罪，那么原则上就不该关押，除非嫌疑人涉嫌的犯罪极其严重，其人身危险性极大，不羁押有重新犯罪、逃跑、自杀、妨害作证等危害社会、妨害诉讼之危险。