头条丨 范冰冰不是潘金莲，那是票房毒药吗？一文求证“冰毒”！

正文

请到「今天看啥」查看全文

（数据来自时光网及网络）

根据电影市场的一般规律，电影投资成本与票房之间成3倍倍数关系，才能收回成本，这样看来，除了部分成本不详或未公开放映的电影外，在2016年之前，范冰冰参演的大部分电影，票房都不能说十分令人满意。

2016年密集上映的4部电影票房上似乎让她有翻身之势，但考虑到这几部影片的制作成本……

所谓“票房毒药”的戏称大抵从这而来，范冰冰的咖位、引爆话题、吸金的能力无法转化为漂亮的票房数字。

那么范冰冰全球收入第五女演员的商业价值又如何体现？除了演艺活动，她更常见的“刷存在”形式是广告代言、品牌时尚活动和娱乐新闻。仅今年，范冰冰在约的广告就超过20支，品类横跨家电、家居、化妆品、服装配饰、汽车、网游等，更是LV、阿迪达斯、巴黎欧莱雅等国际大牌的宠儿。世界各地的红毯、时装周她的穿搭也是时尚媒体必蹭的热点，娱乐新闻更无需赘言。

以这样的方式，而非令所有人信服的演技，处于娱乐圈的中心地位，很自然地，有人又给她贴上了“红毯女星”的标签。

对于为票房不理想背锅，范冰冰本人也是无法心甘情愿接受，在接受 严肃八卦 的采访时，她说了这么一段话：“现在给演员扣的帽子有时候很大，一部戏好了什么都好；如果这部戏不好了，就是演员不好，没有人说导演、剧本有什么不也不说制作很烂，只说演员有问题。甚至有时候男演员没问题，就女演员有问题，有时候也挺无奈的。”

二

正如前文所示，范冰冰毒不毒药不好说，但这投入产出比却算不得好看。虽然冯导有言在先，偏是要选一个大家都不那么看好的女演员，但就冯导现如今这般对票房耿耿于怀的姿态，倒是没有做好淡淡然承受 “后果”的心理准备。

当然了， “叫好不叫座”从来都不是电影市场的罕有现象（ 虽然不知道放在放潘金莲这合适不合适 ），不少研究都显示，明星商业上的成功（ 特指票房 ）和其艺术上的成功并无直接联系。

对于投资方而言，演员过去电影作品的票房表现，往往才是其选角时的主要判断依据，好莱坞，至少是过去很长一段时间的好莱坞，尤是如此。

要知道，贴心如福布斯杂志，每年都会发布两份榜单，公布所谓好莱坞电影明星的 “性价比”信息，分别为 “好莱坞明星性价比最高top10”榜单， “好莱坞明星性价比最差top10”榜单，这榜单成为了不少电影投资人的决策参考。其算法是将每一位演员最近几部影片的报酬以及这几部电影的营业收益分别相加，然后将总营业收益除以该明星总报酬，得出投资回报率，最后这个数据显示了投资方每支付给演员一美元能获得多少收益。＃简直直白

请到「今天看啥」查看全文