33岁孙杨复出夺冠：被禁4年后，面相和性情都变了….

正文

请到「今天看啥」查看全文

但都被主检官拒绝了。

这里，双方应该是出现了对规则的不同理解：

国际反兴奋剂组织后来解释：

三人检测小组中，只要主检官出示完备的授权书、资质证明就行了。

血检官是负责抽血的，有护士证就够了。

男尿检官只是看着孙杨取尿，有身份证就行，找他要授权资质证明，等于找医院的保洁阿姨要医师证。

但是当时孙杨方面认为，药检小组的每一个人，都应该有官方授权资质。

这个致命的误会（当然也不排除是其他原因），导致孙杨做出了极端的行为——

他不但拒绝提供尿样，还让自己的安保人员用锤子砸碎了装血样的容器，取走了自己的血样。

这就是所谓“孙杨暴力抗检事件”。

因为孙杨是国际著名游泳明星，所以这件事当年非常轰动。

国际泳联为此做了详细调查，并在四个月后做出很有利于孙杨的裁决：

认为这次检查无效，孙杨不存在违反《世界反兴奋剂条例》的行为。

但是 世界反兴奋剂机构，却完全不赞同国际泳联的裁决，激烈抗议，并提出上诉。

2019年11月15日，国际体育仲裁法庭在瑞士举行听证会，重新裁决此事。

这场听证会耗时10个小时，并通过网络进行全球直播。

公开听证，是孙杨团队要求的。

他们希望这件事能公开透明，以证清白。

但听证会当天，孙杨却完全处于劣势。

他的翻译频频失误、他的母亲答非所问。

在一些硬性问题上，孙杨也吃瘪了。

孙杨抗检事件的命门是“当天去孙杨家的三个检测人员是否合规”。

他们不合规，孙杨的暴力抗检才合理。

孙杨方拿出来《ISTI血样采集指南》文件，说里面写了“每个检测人员都应该出具授权文件”。

但世界反兴奋剂机构把这个文件的编纂人请来了，当面告诉孙杨：

其实这就是个指南性质的文件，代表了理想情况下的“最佳实践”标准。

检测机构实际应用的文件，是另一套标准。

别看检测助手是个建筑师，但他完全符合规定。

总之， 世界反兴奋剂机构坚持认为检测过程没有问题。

检测人员穿拖鞋和短裤、给孙杨拍照这些小事只是瑕疵，不足以让孙杨抗检。

最后，国际体育仲裁法庭认定：

对孙杨检查取样的工作人员符合规定。

而孙杨对自己破坏取样的举动未能提供有说服力的解释。

且孙杨不能因单方面认为取样程序不合法而破坏取样。

因此判孙杨禁赛8年。

这个结果，让孙杨非常崩溃。

他说那天从泳池爬出来，哭了很久，几乎一夜没合眼。

当然，他不服。

当天就提起上诉。

一年后，国际体育仲裁法庭宣布，孙杨的8年禁赛减为4年3个月。

从2020年2月，到2024年5月。

虽是几乎打了对折，但4年禁赛，对一个已近30岁的游泳运动员是非常致命的打击。

当时大部分人都觉得，孙杨的运动生涯，应该是结束了。

前阵子，一段潘展乐十岁时的的采访流传很广。

记者问他未来的目标，他拽拽地说“比孙杨快就够了”。

请到「今天看啥」查看全文