正文
几年前，我在这里写过一篇题目叫作〈仇人也是邻舍〉的东西，内容卑之无甚高论，无非是想指出我们全都被迫要和政治立场殊异于己的人共居一城，因此我们必须理解那些人为什麽会和自己这麽不一样而已（再萝嗦一次，「理解」和宽容是两回事）。结果这个题目被一些朋友笑话到今天，觉得这是「大爱左胶」的典型病徵，总是想劝大家要同情那最不值得同情的主张，多理解别人背后的苦衷。在一些人看来，政治上的敌人无异于杀父仇人，根本不共戴天，怎麽能说他们也是我们的邻舍，又凭什麽要求我们的理解？可是最近很奇怪，当年一些痛斥我那些说法「维稳」的论者居然也在要求理解了。他们不至于赞同恭喜蔡若莲副局长丧子的言论，但要批评涉事青年凉薄的人去想想，那些青年为什麽会有这麽大的不满，他们不满的根源又是什麽？听来有点道理，但为什麽你的论敌要理解这个呢？他只管恨你骂你就够了，不是吗？
我们之所以走到这一步，其中一个原因正正在于很多人不肯从自己的偏狭情绪里头跳出来，稍稍理智一点，稍稍不那麽离地的去看这几年来的政治轨迹，反而放纵自己的偏见和仇恨，多推一把，将局势终于推向无可挽回的地步。
写评论不是算命，所以我一向不太喜欢预测时局走向。就算偶而为之，并且言中，也不可能高兴，因为那通常不是什麽好事。2014年，人大常委会决定普选框架前夕，友人约晤，我当时就从早成昨日黄花的「D&G事件」与「内地小童旺角街头便溺」说起，谈到一套维稳政治和维稳经济正在香港出现，藉着推高陆港矛盾，以民族大义和国安问题的原则展开斗争，使得一国两制渐渐变成一国一制。现在重看这篇名为〈悲见香港好大镬，搞到咁局面边个有着数〉的过时访谈，我发现证诸后来这三年多的种种事故，其基本推论还是可以不用变的。但我最大的错误，是犯上了后来《成报》的毛病，以为这多半是中间一群专吃维稳饭的，和一些靠斗争来达到政治目的的人在作祟，低估了这是既定大方向的可能。
