正文
历史就是这么前进的，大风起于飘萍之上，英雄起于行伍之中。许多未来大放异彩的东西，往往在出来之前，都是边缘化的很小很小的事情，甚至都被当成是骗局一样的业态，大家去想想十几年前阿里巴巴跑到北京推销电子商务的时候被当成骗子都是一样的道理。
经济学家往往关注大众化的主流业态，对边缘化的事物都不太在意，因为分析这种边缘化的事物，对他没有价值，无法让他声名显赫，同时也很容易被他所在的群体给边缘化，自然也就不去费力不讨好了。当然还有更重要一点就是高高在上的经济学家压根无法观察到这种边缘化的细微事物，他们离开底层太遥远了，你们能想象十几年前，马化腾和马云去找经济学家聊天，会被接待和理解么？压根不可能的事情，所以一个看不到底层新鲜变化事物的群体要对未来有充分的了解和认知，本来就是扯淡的事情。指望这些人能准确预测未来，然后跟着能赚大钱，基本也就成为了意淫的事情了。
所有过去的好和不好，跟未来的好和不好之间的关联是非常微弱的，不要太把这个当回事，事实上对未来更有敏感的人群体，压根不需要通过对过去有太过精准的了解，依然可以很轻松击败那些对过去了如指掌的人群。水无常形，兵无常法，社会永远在运动之中，过去在精准，压根跟未来并无直接和本质关系。
从社会角度看，社会的进步很大程度上都是建立在搞死过去的基础之上。
不然社会是无法进步的。尤其是互联网出现之后，过去对未来的指导性意义更是在不断的丧失，在股市上也有很多这种现象，许多人不断的分析过去股票的K线图，力图推导出未来的股票走势，本质就跟学习算命本质是没有区别的，都是一群傻逼逻辑。
但是经济学家自己显然很难意识到这点，都沉浸在这种多过去精确的统计和分析之上，力图给现在的经济现状得出合理的因果关联，然后期望用这种关联推导未来可能的情况，我个人感觉这条路会越走越窄，尤其在互联网时代，基本上很快就被证伪。
我曾经写过一篇文章把社会分成三个阶段，前喻、中喻、后喻阶段，分别指农业社会，工业社会，互联网社会，经验有用的年代仅指农业社会和工业社会，因为社会发展缓慢，经验具备指导意义，但是互联网社会，迭代很快，很多经验还没有被推广开来，这个经验所适用的时代就过去了，你学在多的经验，最后也没什么用，因为基础环境不存在了，这个时候，你去学习太多前人的所谓经验，毫无意义。不如投放到具体的微观实践中去，会更容易成长。全新的社会里，过去都会变得毫无意义。
中国其实还有很多经济学家成长在上一个世纪，普遍缺乏对新鲜事物的理解认知能力，也不愿意接受这种改变，使得理论体系很难跟上社会现实，内心抗拒怎么可能会有更好的理论突破呢？而且相反一旦掌握话语权享受到话语权的魔力之后，反倒拼命打压年轻人，妄图把持话语权体系。我说我们很多经济学家年轻时候都是青年才俊，写过不少很好很好的东西，敢于抨击很多成名的固有看法，然后一战成名，但是成名之后，就成为了自己一直在反抗的人，变成自己讨厌的那种人了，经济学是迭代和前进的学科，他一定不是一门经验积累的学科，从这个角度来看，我们的社会，一定要警惕无法接受社会进步的老年经济学家把持经济话语权，那是很可怕的事情。老年人总觉得自己比年轻人看得远，要为年轻人把握方向，最后的结果可能就是固步自封，反倒阻碍社会进步。
作为投资人和创业者就更必须关注未来的还没被当下普遍接受的边缘化的机会，必须有穿越历史经验主义的能力，展望未来机会的独立思考的格局，如果没有这种格局，你就跟经济学家没什么区别，是很难赚到钱的。
所以，每次我见到一堆人用一系列的图表来试图告诉我过去发生了什么事情，为什么会发生的时候，我其实都不太有兴趣，数据和图标是服从于结论的，直接告诉我结论和原因就可以了，不用试图告诉我你是怎么牛逼，怎么用数据得出这个结论的。不需要，对于过去压根不用了解那么多，发生了的事情，注定无法改变，我们更关心，基于过去发生的事情，那么未来会如何呢？有什么赚钱的可能么？不赚钱也行，有什么能不亏钱的可能么，如果研究过去不是为了未来能更好的赚钱，那我们听经济学家讲话的目的是什么呢？只是为了变得更聪明么？
