正文
1. 忠于事业
英国制药巨头AstraZeneca公司的子公司MedImmune生物技术公司的执行副总裁Bahija Jallal指出,对工作怀有热情,是非常有助于提高效率的一件事。药物研发需要非常多的个人投入,而且这项工作意义重大,因为它能帮助许多病人。但如果你情绪脆弱,就不适合药物研发。因为药物开发是乏味而困难的,需要你长时间关注同一件事,所以你必须热爱你正在做的这一行。
同时,Jallal感觉自己很幸运。目前,她的团队在临床发展的某个阶段得到了50种候选化合物。但是,她认为,有时候即使你再努力,研究结果也可能不尽如人意。有一些伟大的科学家、医生致力于药物开发,但终其一生都未能成功开发一种药物。
Ballou的坚持得到了回报。他记得1997年的那天,他发现了一个真正有效的候选疫苗。他和他的团队通过添加佐剂来增强免疫应答,并在志愿者身上进行了测试。一个周末的早晨,他从厨房打电话到实验室,问前一天的测试结果。对照组的每个人都感染了,疫苗组7人有6人得到了完全的保护。他随即告知位于比利时的GSK的同事这个好消息。Ballou指出,过了这么多年,他仍然清楚地记得当时有多激动。在成功之前,他们经历了10多年的失败,之前些疫苗一点保护作用都没有。
即使找到了有效的疫苗,该疫苗真正走上临床也还需要好几年。Ballow团队在比尔和梅琳达•盖茨基金会(Bill & Melinda Gates Foundation)和位于西雅图的国际非营利组织PATH的支持下,继续花费数年来开发该疫苗。庆幸的是,多年的努力是值得的,现在GSK已有了疟疾疫苗,而Ballou则是GSK全球疫苗美国研发中心的副总裁兼负责人。该疫苗将于明年开始在加纳、肯尼亚和马拉维的试点计划中接受试验。
另一名GSK疟疾研究员Yannick Vanloubbeeck承认,挫折有时特别让人沮丧。
Vanloubbeeck是比利时Rixensart临床前研究和开发的负责人,他当时在试验10多种候选疫苗,其中部分,甚至全部可能都无法走出实验室。Vanloubbeeck认为这种情况确实让人倍感挫败。但他没有自暴自弃,而是试图尽快找出无效的疫苗。他还指出,越早停止无效试验就意味着越早开始另一个试验。了解候选药物的缺点,可以帮助研究人员改进研究。
纽约市哥伦比亚大学医学中心(Columbia University Medical Center)的流行病学家、南非艾滋病研究中心(Centre for the AIDS Programme of Research in South Africa, CAPRISA)副主任Quarraisha Abdool Karim对于无效试验持冷静态度。她指出,如果我们一开始就知道什么有效,那就不需要做研究了。即使你原本以为有效的药物没效,我们也能从这个过程中学到很多东西。