主要观点总结
在腾讯科技的访谈中，以太坊创始人维塔利克·布特林探讨了人工智能（AI）与加密技术（Crypto）的未来，并分析了这两种技术如何塑造世界。他强调了AI的中心化特性、隐私的重要性和Crypto的去中心化哲学。布特林分享了他对OpenAI的看法，并预测了AI和Crypto领域的未来趋势。在对话中，他还分享了自己的生活状态、对技术的理解以及他对未来社会的展望。布特林展现了一个技术领袖如何平衡个人信念与技术发展，并构建一个更公平、开放的世界。
关键观点总结
关键观点1: AI与Crypto的未来
布特林讨论了AI与Crypto的未来，强调AI的中心化特性和Crypto的去中心化哲学。他预测AI将变得更强大，而Crypto将解决信任问题。
关键观点2: OpenAI的看法
布特林对OpenAI的发展表示担忧，认为OpenAI从开源到盈利的转变牺牲了安全性和开放性。
关键观点3: 布特林的生活状态
布特林描述了自己简单的生活方式，强调他并不依赖私人飞机、司机或保镖，而是喜欢步行和乘坐地铁。
关键观点4: 未来社会的展望
布特林希望构建一个更公平、开放的世界，解决信任问题，并促进AI和Crypto技术的健康发展。
正文
在人工智能领域，创业公司说，现在有AI技术，我们做AI应用。有一些（项目）成功了。
但大部分会发现：其实，大家不需要什么应用。他们想做什么，直接可以跟ChatGPT说，ChatGPT给他们一个答案。所以我在想，未来Super App会不会就是这个？
你可以用AI的方式直接跟电脑、手机或任何设备沟通，AI会知道你想做什么，它会帮你做这些事。
《潜望》：
人工智能技术革命会加剧中心化，那么它的发展，距离你构想的那个世界，是不是越来越远了？
布特林：
这个问题很复杂。我最近用AI发现一个有意思的点：我做一些很多人之前做过、但自己不擅长的东西，ChatGPT对我非常有用；但我做一些特别前沿，比如复杂的密码学，可能只有我和其他1000人做过，AI对我一点帮助都没有。
一方面，AI可以得到一些平等的结果，让一些人做自己不擅长的事。
另一方面，ChatGPT是一个非常中心化的应用。
你用ChatGPT的时候，你要完全相信，它不会暴露你的各种数据。这个问题我觉得10年和20年后，会变得特别明显。
现在大家用ChatGPT，就像跟一个朋友聊天。但10年后，大家会把所有思想告诉ChatGPT。有可能我们会有一些比如BCI（脑机接口），出现人与机器人的深入连接。如果你的人工智能没有隐私，你这个人完全没有隐私，包括没有思想的隐私。这是第一个问题。
第二个问题，如果是一个中心化的公司，它可以随时关掉
、随时改规则、随时改服务条件。无论你是一个人、一个公司，还是一个国家，一旦你开始依赖这些，风险就出现了。
我知道很多人开始做开源AI，Decentralized AI。其实，我自己会用这些东西。我专门买了一台电脑——（布特林转身从帆布包拿出电脑展示）——这个电脑有GPU，有英伟达的4070，我可以在自己的电脑上跑一些LLM。
当我不需要ChatGPT最高级别质量，我可以在自己的电脑上做。我发现这有一个优点，当我没有互联网，这没问题。Decentralize AI（去中心化AI）很重要。
《潜望》：
我很好奇，你怎么看待OpenAI这家公司？它有可能成为最大，甚至是终局的垄断者吗？
布特林：
OpenAI的故事非常有意思。一边，它给大家做了一个特别好用的工具。
我不能说所有人。因为ChatGPT有两个level：第一个level是免费的；第二个level价格是每个月20美金，一些国家可以用，一些国家不可以用。这个工具特别好用，尤其当我进入不擅长的领域。
但OpenAI有一个问题，一开始Elon Musk（马斯克）看到很多大的硅谷公司在做人工智能，他担心如果人工智能是它们做的，会不会变得特别中心化？这有很多风险，所以他开了OpenAI。而5年后，因为AI安全原因，他们虽然没有说不开源，但他们修改了定义——open指的是他们的服务是open的。
布特林：
对，他们变成了CloseAI。今天，出现另一个问题：
第一，他们为了安全牺牲了他们的开源；接着今年，他们为了利益牺牲了他们的安全。
去年公司和董事会冲突，冲突之后，好像Sam Altman（OpenAI首席执行官）赢了。最近他们公布，会从一家非盈利变成盈利公司，把董事会权力降低——可以说降低到advisor（顾问）的水平。这让我比较担心。
《潜望》：
那么，你怎么看Sam Altman这个人？
布特林：
我只见过他一次，比较深判断他会比较难。我唯一可以看的是，他是怎么做的。他在OpenAI做的这些事，有比较多是我不同意的。
他做Worldcoin（世界币）项目，我觉得想法是好的，我不觉得Worldcoin应该是世界唯一数字身份的方式，但它在解决一个真的需要解决的问题。我跟Worldcoin团队沟通比较多，他们比较关心所有我会关心的问题。
但还是有这个问题，做“下一个全球的币”，是很难的。你想这么做，很多人会反对。
做这种东西同时需要两个条件——这点很有意思——第一，世界需要相信你这个人；第二，大家需要知道有一个机制，让他们不需要相信你这个人。
他们最近1年改良比较多，希望可以继续往好的方向发展。
《潜望》：
你刚刚说，一方面要信任这个人，另一方面又要知道不需要信任这个人。Sam满足这个条件吗？
《潜望》：
Ilya Sutskever（OpenAI首席科学家）等关键的人离开OpenAI，会对人工智能格局有影响吗？
布特林：
这是red flag（危险信号），是需要担心的。
很多人离开，不一定100%意味这个公司有问题。以太坊一开始，有很多co-founder（联合创始人）离开了。如果有人离开或者被辞职，总意味着背后有一些冲突，一些价值观不同。需要看具体细节。
看OpenAI的细节，我认为这个公司，第一步为了安全牺牲了开源，第二步为了利益牺牲了安全。
这让我想起美国一个founding father（奠基者）的一句话：不能为了安全牺牲自由，如果你这么做，你会发现安全和自由两个你都会没有。你看OpenAI的行为，好像发生了这样的事。
《潜望》：
Sam Altman和你，人类更应该信任谁？
《潜望》：
怎么理解Peter Thiel（Founders Fund创始合伙人）那句话：“加密技术是自由主义，人工智能是共产主义。”
布特林：
我觉得他的意思就是：AI是中心化、Cryp
to是去中心化。AI的权力从哪里来？第一是计算的力量，第二是数据。
如果你有更多计算力量，你的AI会更强；如果你有更多数据，你的AI也会更强。
AI是特别有权力的东西。最好的AI就是最大的AI。如果你想做一个AI，最简单就是把计算力量和数据都放在一个地方。
现在可以看到，AI公司几乎都在世界3-4个地方，硅谷、伦敦、中国（的几个城市）；但Crypto社区和项目特别分散，以太坊基金会，在美国的人只有25%，其他在哪里？到处都有。德国比较多，英国比较多，新加坡比较多，中国有几个开发者。每个国家都有，这是为什么？Crypto做的事情是不一样的。
Crypto在哪里最有用？是一些比较边缘、没有中心化信任中心的地方。
《潜望》：
在没有中心化权力的地方？这意味着它不是世界的主角。
布特林：
Crypto的目标是你可以做一些应用，这些应用里，所有人能看到应用规则、合约，不一定所有人可以自己读，但至少很多人可以审核代码，所有人可以参与，区块链是全球化的东西。所以，AI和Crypto的一些特点，真的是往不同方向。
