专栏名称: 雅理读书
读史阅世论雅理
目录
相关文章推荐
单向街书店  ·  永远年轻,永远说话难听 ·  昨天  
蓝钻故事  ·  死不瞑目的韩国总统 ·  昨天  
十点读书会  ·  第一批退休的中年女,已经开启第二春了 ·  2 天前  
51好读  ›  专栏  ›  雅理读书

为什么是苏报案?这场朝廷与平民的官司如何影响清末司法转型?

雅理读书  · 公众号  · 读书  · 2023-12-04 08:30

正文

请到「今天看啥」查看全文



章炳麟(1869—1936)和邹容(1885—1905)二人因在上海《苏报》上发表文章,撰写《驳康有为论革命书》《革命军》两书,被认为“竟敢造言污谤皇室,妨害国家安宁”,根据清朝政府的判断,这属于大逆不道,是世所不容的罪行,原本“照律科罪,皆当处决”,但在外国势力把持的上海公共租界会审公廨的最终判决中,二人只是被分别判处两年和三年的监禁。


这样的结局无疑让清政府颜面扫地。

正如孙中山先生后来的评论:“此案涉及清帝个人,为朝廷与人民聚讼之始。清朝以来所未有也。清廷虽讼胜,而章、邹不过仅得囚禁两年而已。于是民气为之大壮。”

这是一代伟人基于革命视角对苏报案意义的概括。


从法学的专业角度来看,苏报案则暴露了领事裁判权对中国司法主权的严重践踏。

进一步,如若深究苏报案司法过程中审判机构、原告、被告、诉讼代理人、适用法律、幕后协调、新闻报道等诸多关键变量,就会发现整个审判都充满着耐人寻味且不可预测的意味,甚至连一贯政治正确视角下所谓“苏报案是中外反动势力相互勾结的结果”这一结论都值得探讨和商榷;会发现司法与政治、司法与传媒、司法与社会等基本关系在苏报案中有着深刻体现;还会发现中西司法在思想、价值、文化、制度、程序等各种元素上的差异与冲突,中国传统司法的危机重重,清末司法转型的势在必行。

这就从最核心的层面上奠定了本书研究的可行性。



选择从苏报案来透视清末司法的转型并非牵强附会。

一方面,历史是由各式各样纷繁芜杂的事件构成的,要观察历史,发掘和探究其必然规律,一个简捷且实效的方法就是观察“历史中的事件”。

观察什么?无非“事件中的历史”,这里的历史是“小历史”,它包含在大历史之中,成为组成和彰显“大历史”的因子。换句话说,就是运用细微的事件来构建宏大的历史。






请到「今天看啥」查看全文