《我的前半生》：重新讨论“全职太太”的价值，才是时代的进步

灼见 · 公众号 · 美文 · 2017-07-18 21:13

正文

/ 02 /

首先，男人不是在养“全职太太”，他们只是家庭分工不同。

曾经有一篇热文名叫《我的妻子没有工作，她只是一个家庭主妇》，描述了全职太太的日常生活：

她从清晨便开始忙碌，做一家人的早餐，叫醒还在睡梦中的老公和孩子，然后送孩子去上学，再去菜市场买菜，有时还要去交交水电煤气费，然后马不停蹄地赶回家做饭、洗衣、打扫卫生，再然后是照顾孩子用餐，饭后清洗餐具，接着检查孩子作业，最后哄孩子上床睡觉。

她说她是一个妻子、一个妈妈、一个女儿、一个儿媳妇、一个厨师、一个杂工、一个闹钟、一个护士……她身兼多职，且全年无休，24小时“随时候命”，可她的老公却说她没有工作，是他在养着她。

如果量化一下全职太太们的劳动付出，我们就可以发现，她们所创造的经济价值是非常高的。

一个称职的全职太太必须是一个合格的家庭育儿师、理财师，家政服务员、厨师，还不算她平时货比三家也会省下不少钱，那么这些工作量累计计算，如果拿薪水的话，全职太太的年薪至少是20万到30万不等。

可以说，如果不是太太们愿意将自己的时间更多分配给家庭的话，每个男人身上所需要挑起的家庭负担应该会更重。

全职太太们不是在被男人“养”着当寄生虫，她们只是没有直接给家庭带来看得见的经济收入，但她们的劳动付出若全部得以量化，不一定会比男人对这个家庭的贡献小，外出工作的男人和在家做主妇的女人之间的区别，只是家庭分工的不同而已。

而那些动辄拿自己工作辛苦、养家辛苦为由，就可以无视老婆辛苦的男人，良心真的不会痛吗？

/ 03 /

其次，中国法律对全职太太的福利保障几乎为零，这是让越来越多女性不敢做全职太太的最关键原因之一。

付出与回报严重不成正比，风险太高，让人却步。

自媒体界的女性作者们，为什么频频会写女人要经济独立的文章？

那是因为她们听过太多在家庭中任劳任怨多年的全职太太们，因为自己没有赚钱，而得不到老公合理的尊重，一旦婚姻破裂，甚至得不到一分钱补偿的心酸故事。

可是在日本，全职太太在法律体制中的地位是非常高的。很多公司，会把男人的全部或一半工资直接汇入太太的账户，她们平时享有所得税的减免，免保费领养老金的待遇。

离婚时，无论男人同意与否，都能自动得到他养老保险金的一半，还能向有过错的男人及第三者一起要求赔偿。即使意外死亡，得到的赔偿都要在普通标准上再加码。

在加拿大，倘若男人敢鄙薄家务不肯动手，太太大可以愤然将他告上法庭，而且真的有人获得了赔偿。

在英国，也出现了“家务有价”的妇联组织。

同样是全职太太，干着大同小异的家务活，在中国，不止鲜有人承认全职太太的价值，就连制度层面也得不到保障。

我们的婚姻法律法规并不保护夫妻共同财产，而是保护资产方的利益，谁有钱就利于谁。谁在外面赚钱，钱就是谁的；而家务劳动、生养、教育孩子的劳动，都是无薪酬劳动，一旦离婚，在实际判决时是得不到保护的，而承担这些无薪劳动的，绝大部分是女性。