正文
蒋介石在武昌城下的“蛮干”，自然是以失败告终。然不出两日，吴军第二师师长刘佐龙附义投诚，反过来炮击吴佩孚的司令部，吴佩孚仓皇乘火车北逃，武昌之敌遂俯首就擒。蒋介石的“蛮干”，成了“白干”。
这是北伐时期骑马检阅部队的蒋介石
北伐军攻打吴佩孚的时候，孙传芳出兵江西，遥作声援。在攻克武昌后，北伐军决定入江西作战，解决孙传芳。蒋介石嫡系的第一军和程潜的第六军在南昌败绩，攻打南昌的任务，于是又落到了李宗仁的第七军头上。是时孙军在赣北的主力已基本解决，蒋介石遂又亲自指挥南昌攻城。
李宗仁回忆说：
蒋总司令为鼓励士气，曾于10月12日亲至南昌南门外指挥攻城。南昌城垣甚为坚实，我军屯兵坚壁之下，背水作战，实犯兵家大忌。据白崇禧说，渠当时极不赞成围攻南昌，因武昌的攻城战，殷鉴不远。无奈蒋总司令个性倔强，坚主爬城硬攻。
但是这次蒋介石就没有在武昌的好运了。接下来的战况，李宗仁回忆道：
敌军敢死队忽自南昌城下水闸中破关而出。黑夜混战，喊杀连天，秩序大乱。我军攻城的第六团被敌包围，几至全团覆没。我军不得已仓皇后撤。蒋、白二人虽均在前线，但黑夜之中指挥困难，情势危急。蒋氏数度执白氏之手，连问：“怎么办？怎么办？”
白崇禧不愧为“小诸葛”，危急之下犹极镇定。他命令全军沿赣江东岸南撤，至上游搭攻城浮桥渡江，并派兵沿途通知退兵，告知上游有两座浮桥可渡，遂能安定军心，一夜之内全数退往赣江西岸。由于白崇禧指挥有度，北伐军虽败但损失不大，仍有实力卷土重来。
三、蒋介石最多只可说是偏将之才
《北伐》：“打到吴佩孚，联络孙传芳，不理张作霖”
北伐军肃清江西后，孙传芳军的主力已不复存在，国民政府之统一全国，似有指日可待之势。然而国民党内部的弱点也次第暴露出来了。李宗仁分析道：
就军事方面来说，最难克服的一项困难，便是蒋总司令身上无可补救的缺点。蒋氏的个性，可说是偏私狭隘，刚愎桀骜，猜忌嫉妒，无不具备。渠身为国民革命军统帅，然其意念中总是以第一军为主体。军中一切弹械补充、给养调剂、编制扩展等，第一军常比他军为优厚。
据李宗仁回忆，1926年冬天到来后，后方军毯运到，蒋介石命令兵站总监俞飞鹏优先把军毯发给第一军伤兵医院。俞说：“每一医院中都有各军的伤兵，当如何应付？”蒋介石回答：“不管！不管！他们自有他们自己的军长！”李宗仁愤然叹息：
蒋氏此话，显然忘却其主帅地位，而仍以第一军军长自居。他这种作风，可能故意使第一军待遇特殊化，而使其他各军对第一军发生向往羡慕之心。然事实上，他所得的结果反而是友军怀怨不平，部曲离心。
而蒋介石处处优待照顾的第一军，在战场上的表现却实在微不足道。何应钦率第一军作为东路军入闽，初期进展顺利，因福建固非敌军主力所在。后来第一军参与武昌、南昌各役，全无微功。尤其是南昌之战，第一军第一师弃甲曳兵，代军长王柏龄竟逃跑“失踪”。此种部队，而蒋介石处处护短，自然不能服人。所以李宗仁说：
蒋氏最多只可说是偏将之才，位居主帅之尊，其智能、德性、涵养俱不逮远矣。
蒋介石和李宗仁合影
当时李宗仁尚年轻气锐，曾寄希望于蒋介石之改变，数次劝蒋介石不再兼任黄埔军校校长，以避免军中门户之见。但蒋介石总是默不作声，或态度严肃，令李宗仁无言而退。后来李宗仁和邓演达等人闲谈，言及此事，邓演达失声笑道：“糟了！糟了！你所要避免的，正是他所要造成的。他故意把军队系统化，造成他个人的军队。你要他不兼任校长，不是与虎谋皮吗？”
四、蒋介石声称，此次不打下徐州，便不回南京！
罕见的蒋介石慷慨昂演讲(图)2012-0-20
蒋介石的私心自用，造成国民党内派系互斗，四分五裂。北伐尚未完全胜利，国民政府已呈宁、汉分立之局。汪精卫在唐生智等实力派的拥戴之下盘踞武汉，与南京的蒋介石对立。武汉方面一度出兵征东，但因汪精卫发动政变“分共”，导致南昌起义和秋收起义，征东遂陷入僵局。此时孙传芳残部联合奉军和直鲁军南下反扑，攻陷徐州，南京为之震动。
蒋介石乃在南京召开会议，欲趁武汉无暇东顾之时，及时夺回徐州。但是李宗仁则建议，徐州为四战之地，难以固守，不如撤军守淮河，以待政局之变。然而蒋介石一意孤行，决心攻徐。李宗仁在回忆录中感慨：
蒋氏竟声称，此次不打下徐州，便不回南京。我闻此言，深感蒋总司令身为主帅，说话却如此意气用事，以其所率兵力，断难克复徐州，如徐州打不下，他是否真的不回南京呢？不知彼，不知己，徒逞一时意气，焉有不败之理？
蒋介石发表演讲（资料图）
看到蒋介石的蛮干病又发作，李宗仁知道规劝无用，遂率兵至芜湖驻防，监视武汉动静，蒋介石则以其嫡系部队会攻徐州。战斗初起，敌军便佯作退却，蒋介石以为敌军不经打，遂全力奋进，将预备队也调入第一线作战，可谓孤注一掷。但敌军正欲诱其深入，早已在右翼布置精锐部队埋伏，战事正激时，伏军突出包抄蒋军左翼，蒋军首尾不能相顾，陷入混乱，正面敌军又乘势强攻，蒋军乃全线溃退，造成北伐以来最大败局。
