胆真肥！这两人打伙牌都打到WSOP的SNG去了？

对于“mrsucks”的指责，Watts矢口否认，但能否证实他的清白，我们先看看“mrsucks”的帖文再作判断。

“mrsucks”的帖子是这么说的：“一位很受欢迎的播主‘Trooper97’，真名Tim Watts，他在自己的一条播客中说目前正跟一位朋友在WSOP的举办地，也就是Rio娱乐场举行的SNG中坐在同一张桌上打牌，Watts说他和朋友会凑钱买入一些SNG，一天下来的盈利最后五五分，这个消息表面上听起来是没什么，可其实是细思极恐，Watts说前两年他们用这种方式玩了大概一个月，最后盈利约3万美金，并用这种方式在不少地方玩过牌，这一次他们又在Rio故技重施，在WSOP参加一些单桌的SNG......如果工作人员把他们分在不同的牌桌上，这两个人会跳过这一场，直到他们被分到同一张桌后才会选择落座开打。”

读完这段话后，大家可能会觉得这其实没什么，毕竟入行那么多年，谁没有过跟自己朋友在同一张桌打牌的经验呢？可一个人如果是蓄意这么做的时候，那么问题就来了。听一下“Parisron”的分析，他说：“当然啦，如果两个人是朋友，他们坐在同一张cash桌打牌，或是坐在同一张SNG桌上打牌，这没毛病，可如果两人把钱凑到一起，而且经常有意选择在同一张桌上打牌的话，长期下来，这两人的行为就会损害到跟他们同桌的玩家的利益，因为两人是合钱打牌，他们在桌上的时候，相对于面对其他人时，两人对彼此就不会出手那么重，在跟对方交手时就会有所顾忌，毕竟是自己人，而对彼此下手轻还是最小儿科的影响，倘若两人达成某些‘共识’，那这种‘共识’对桌上其他人的影响和损害可就大了。”

正如“Parisron”所说，就算Watts没有明着作弊，但两人交手时暗地里的避让对同桌的人而言也是一种伤害和不公，这才是Watts这起事件的问题所在，Paul Popps在推特也表示了自己对这种事的不满，他说：“这事看起来真垃圾，要是没有被分到一桌就不打，这样做是很不妥滴，摆明了里面有猫腻呀~~”

Watts发现自己在播客“坦白”之后引起那么大的争议，他马上出来救火：“你们都瞎比比什么呢？！两个朋友想要一直在同一张桌上打牌又怎样呢？多大点事儿！内什么！从来没有串通作弊过，因为不需要！”