主要观点总结
本文探讨了当今信息生态中的热点现象，包括蹭热点和追热点的区别以及危害。文章指出，区分两者关键在于增量信息，包括事实层面和观点层面。文章还提到了不同形式的蹭热点行为及其背后的动力，包括造谣、行业揭秘、不当获利等，并探讨了平台如何应对这一问题以及用户如何提高媒介素养。
关键观点总结
关键观点1: 热点现象中的蹭热点和追热点的区别和危害
文章详细阐述了蹭热点和追热点的概念，并指出了区分两者的关键在于增量信息。同时，文章还提到了蹭热点的危害，包括误导用户、制造冲突等。
关键观点2: 不同形式的蹭热点行为及其背后的动力
文章列举了不同形式的蹭热点行为，包括造谣、以虚假身份发布信息、行业揭秘等。同时，文章还分析了这些行为背后的动力，如广告展示、商业变现等。
关键观点3: 平台和用户如何应对蹭热点问题
文章提到了平台如何针对不当获利行为进行封禁操作，以遏制蹭热点的现象。同时，文章还强调了用户提高媒介素养的重要性，以更好地鉴别蹭热点和追热点的区别。
正文
这就是知名的“震惊体”。
但很快，仅仅是标题党的蹭热点行为就不够了，随着平台的进化，震惊体之类的蹭热点行为也在进化。
三
标题党这个行为，绝大多数用户都可以分辨出来。而平台在做推荐算法的时候，也会把读完率（视音频领域略微复杂点，看跳出时间）做为考量指标。
纯标题党，平台通过用户的行为，非常容易识别，使得它们即使有初期的一点点击量，但获得算法持续推荐的可能性在降低。而在以社交分发为主的平台上，用户也不大会在看到一个纯标题党的内容后转化为粉丝。这些，都不利于一个“号”的养成。
于是蹭热点也开始增加所谓的增量信息。而在这种进化中，也从本来只不过是误点击一次没啥严重后果，发展成更大的危害。
一种是客观信息的所谓补充。比如，在热点事件中，以当事人的亲友身份出现：我就是***的表弟。或者是事件的近距离接触者：我当时就在现场。
以这种身份所提供的信息，看上去很真实，也很能增加热点事件的各种维度的细节，用户不仅会转发这些信息，甚至为了获取更多的后续，对这类信息源加以关注而成为粉丝。
