零口供迷奸案因现场牛奶杯未检出迷药成分等宣告无罪

刑事备忘录 · 公众号 · 法律 · 2017-05-23 08:32

正文

请到「今天看啥」查看全文

强奸罪事实清楚、证据确实充分。上述证据均是公安机关依照法定程序取得，各证据之间相互印证，形成一个完整、规范、合法的证明体系，客观、充分、全面的证实了本案的全过程。

从本案的证据及庭审情况看，第一、被告人赵某某与被害人于某发生了性关系；第二、被害人于某案发后及时报案证明其不愿意与被告人发生性关系；第三、被害人体内检出艾司唑仑成分，符合被害人陈述自己被迷 @ 奸的事实；第四、被害人外阴经查出现红肿、多处破裂口的伤情，不符合自愿发生性关系的生理特征，也与赵某某称于某主动与其发生性关系的辩解不相符合；第五、庭审中被告人赵某某当庭陈述与现场勘查客观事实不符，多处供述与原供述矛盾，证实赵某某没有如实供述犯罪事实；第六、经网络查询艾司唑仑服用后在 20分钟左右开始发生效力，1至2小时达到峰值开始减缓，醒后出现宿醉不良反应，结合监控录像上于某进入赵某某家中以及离开的时间与该药物发生效力时间一致，报案后出警人员证实其反应情况也符合宿醉特征；第七、被害人于某与赵某某没有明显的利益纠葛或者其他矛盾纠纷，于某案发后也没有向赵某某家属提出任何非法要求，排除于某诬告陷害赵某某的可能。

公诉机关发表第二轮公诉意见为， 1、关于辩护人提出送检玻璃杯中未检出艾司唑仑成分，不应当是被告人给被害人下药的辩护意见，公诉人认为被告人赵某某当庭供述使用的是一个塑料杯子，与现场勘查提取的玻璃杯不一致。被告人一直供述案发后没有打扫过客厅卫生，但是按照被告人供述应当在客厅的牛奶箱子，在现场勘查中是出现在厨房里，且喝完牛奶的包装袋没有找到，这与被害人陈述自己醒后发现赵某某正在客厅打扫卫生是一致的，说明被害人陈述与客观事实相符，被告人供述与事实不符。按照生活经验，喝过牛奶的杯子内壁应当有牛奶残留，但是在现场勘查上看到的杯子却是比较干净的，与没有清洗过杯子的事实不相符，不排除被告人已经将杯子清洗或销毁的可能。 2、关于辩护人提出在被告人家中未搜查出艾司唑仑药物，不能说明药物是被告人提供的辩护意见，公诉人认为被告人赵某某一直不能如实供述自己犯罪事实，我们无从查找药物来源，这些药物已经被被害人服用，在被告人家中找不出来也是合情合理的。 3、关于被害人陈述自己被迷 @ 奸了两次的事实，辩护人认为被害人已经昏迷不可能记得次数，因此被害人陈述是虚假的辩护意见，公诉人认为被害人已经解释了是因为怕不被重视才说得比较严重，也是一个估量的次数，对此已经做出了合理解释。综上，虽然被告人赵某某没有有罪供述，但其他证据形成了完整的证据链条，证实被告人赵某某利用妇女昏迷的机会，违背妇女意志，强行与被害人发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，构成强奸罪。

结合被告人赵某某认罪、悔罪态度非常不好，请法庭判决时，在量刑上酌情予以考虑。建议判处被告人赵某某有期徒刑四年六个月到四年九个月。并针对指控向法庭提交了被告人赵某某供述与辩解、被害人于某陈述、检验鉴定意见书、其他书证等证据。

一审答辩情况

被告人赵某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均有异议，辩称发生性关系是被害人于某自愿的，其没有强奸被害人，也没有给被害人下药。

辩护人发表辩护意见认为，公诉人指控赵某某的行为构成强奸罪的基本证据不足，基本事实不清。现有的证据不能证明赵某某的行为属于强奸行为，强奸罪名不能成立。

1、认定被告人犯强奸罪的基本证据不足。公诉人未明确指控被告人用哪种药物迷 @ 奸了被害人，从公诉人向法庭提交的鉴定报告分析可知：本案被害人应当是指被一种叫艾司唑仑的药物迷 @ 奸。对艾司唑仑药的来源及如何进入被害人体内的两个焦点问题，没有向法庭出示证据。辩护人曾经书面申请重新勘查现场，办案人员拒绝，公诉人坚持认为被告人有艾司唑仑药物应向法庭出示证据。公安机关和检察院认为迷 @ 奸成立的共同指向是牛奶：即被害人在被告人家中喝了三袋牛奶以后被迷 @ 奸。但按照被害人陈述，被告人没有往牛奶里下药的机会。牛奶是被害人主动要求被告人准备的，牛奶箱是在被害人视线内打开的，第一袋及第二袋牛奶是被害人用嘴把包装袋撕破口后将牛奶喝光的，第三袋牛奶被害人说是在杯子里喝的，现场勘查提取了这个杯子及其残留在杯子内的少许牛奶，但经公安部物证检验报告书证实，在残留的少许牛奶中未检出艾司唑仑药物成分，证明被告人没有往杯子里的牛奶中下药。被告人已经指认了喝牛奶的杯子就是现场勘查照片中的杯子，无论杯子是塑料的还是玻璃的，杯子及杯子内的牛奶经办案人员现场提取，未检出艾司唑仑药物成分已成不争事实。

2、认定被告人犯强奸罪的基本事实不清，被害人报案后，办案人员及时赶到案发现场，被告人家中没有搜查到艾司唑仑