正文
一位从中国进货的美国经销商说，
他的订单来自美国人，他能够把从中国采购的商品在美国以4倍的价格卖出去。这种情况可能是个例，但也大体可以说明美国制造业在价格上面对的是一种什么样的市场竞争。
第七，特朗普能解决美国制造业的价格劣势吗？
价格劣势的背后是成本劣势。
有人用了这样一个形象的说法来说明问题：
把富士康工厂里的画面给那些口口声声无限怀念制造业的美国人看，然后告诉他们，这些富士康工人每天要工作12小时，每周只休息一天，节假日都要加班。
更为夸张的是，加班这是员工们强烈要求的，因为不加班，大家每个月收入糊口都够呛。最后告诉美国人，这些工人的工资只有4美元一小时。
当然了，美国人还没看到更离谱的，富士康在印度工厂每小时的时薪是1.5美元。
他们会接受这样的工作条件吗？
第八，成本差异的背后是社会发展阶段的不同
。在美国办厂的
曹德旺曾有句名言，如果工会进来，我就关门不做了。实际上，不仅是美国，整个西方也是如此，其产品价格不是由某一具体因素决定的，而是其经济社会发展阶段的综合因素决定的。其中最直接的，是平均的工资水平、社会保障与福利待遇，以及工会的强大作用。而更深层的，则是
社会实际上已经发展到这样一个阶段了：用一种相对轻松的人性化的方式工作（倒退回去有可能吗）
。在这样的背景下，
任何能够降低人工成本的措施，都不可能被人们所接受。唯一可能的出路是自动化和机器人的使用，但这又会受到工会的抵制。
第九，美国制造业回流遇到的不仅仅是成本与价格的问题
。我不知道人们是否注意到这样的一个现象：过去中国产品在国际市场上廉价商品的形象正在改变。更确切地说，尽管一些中低端的产品仍然是白菜价，但也有一些商品，在国际市场上卖得比国内还贵。这说明，中国产品的品质在提升，甚至有的地方在超越。但在大多数产品，特别是一些高端产品上，美国和西方国家还具有一定的优势，这些优势来自于高科技。换言之，
美国和西方国家的产品如果要保持现有的竞争力，唯一的可能是优势技术的垄断。
这样，对
西方国家包括美国来说，对其竞争力优势的最大威胁，就是技术扩散。由此我们也就可以理解，拜登政策的重点为什么是小院高墙。
第十，最后，很可能会走到彻底脱钩这一步
。中美之间的航班在急剧减少，人员的往来在急剧减少。这也许具有某种象征意义。上面的分析告诉我们，就美国而言，无论是成本及价格还是
技术扩散，都是一个几乎无解的问题。甚至
加征关税，能够解决的问题也极为有限。有人会说，自由贸易就是凭竞争力取胜嘛。但我们不要忘记，
时至今日，任何市场都是镶嵌在民族国家的框架内的
。
我们可以想象，
当市场不能解决问题的时候，最后的结果一定是你玩你的我玩我的
。我前些天说，这就是交往意义上的拆解。
上面所说，不是主张，只是猜测，对于趋势的猜测。
推荐阅读：
孙立平：现在创造的财富够不够我们生活得轻松快乐一点？
