商品房与保障房间的围栏，财富效率和财富公平的选择两难！

正文

请到「今天看啥」查看全文

这也是一个奇特的现象：一方面大家愤慨讨伐阶层凝滞，并希望财富更均衡、流动更顺畅，可事实是在贫富分化的情况下，资源会被垄断聚集，底层逆袭是越来越难的，这时就需要第三方的政府来进行财富的二次分配，而现实是大家极力反对，大概是预想到以后自己的财富也将这样被没收充公。 所谓保障房业主对商品房业主的“财富掠夺”准确的说应是“政府出于社会稳定考虑，所进行的社会财富二次分配”。

商品房业主、保障房业主、主管政府三者谁对谁错，我们暂且放在一边，但它们的摩擦博弈肯定有益——也希望能妥协出一套各方都能接受的游戏规则模板：既不打击劳动创富的积极性，又能稳定中低收入者的不满情绪，还能推进社会整体进步。

社会财富的创造和分配困扰了人类上千年，至今仍没有一套两全其美的解决方案。

2

效率公平与选择两难

关于财富怎么分配，随便问个路人就能脱口而出：当然按劳分配啊！谁劳动谁获益，谁干得多谁拿的多了！这就是财富分配的效率原则——按劳动量和劳动的价值量分配财富，只有这样财富才会被源源不断创造出来。

穷人又懒又笨活该忍饥挨饿！富人勤劳努力就应吃喝享乐！

是的，过去的两千余年人类绝大多数时间就是这样认为的，也是这样执行的。于是，每几百年就会来一次朝代更迭——一次旱涝灾荒就会诱发贫富分化下缺吃少穿的底层百姓揭竿而起，整个社会遭受生灵涂炭；工业革命后的欧美国家每十年左右就会来一次经济危机——财富/资源过分集中于资本家，被剥削压榨的底层百姓无力消费造成生产过剩，社会财富被急剧破坏。

所以， 只讲财富分配的效率是错误的 ，财富增长的马太效应和正反馈循环会让财富更聚集、富人更富裕，并会出现科幻小说中的“财富终产者”。

于是人类开始反思，并考虑财富分配的公平问题。接着，生产资料公有、财富按需分配的共产主义制度出现于《资本论》和马克思主义的构想之中，于是有了工会、有了工人组织、有了工人罢工起义、有了无产阶级、有了共产主义运动、有了布尔什维克主义、有了社会主义、有了苏联/中国/越南/朝鲜等等这些无产阶级专政的国家，追求社会财富分配的均等。

结果我们都知道，全失败了：苏联百姓长期生活在短缺经济中，并最终造成国家分崩离析；中国/越南在经受大饥荒后痛定思痛，开始改革开放并鼓励私产及按劳分配；朝鲜仍然是财富平均分配（没有塔尖富者和底层穷者，各阶层内非常平均），但已演变成一个封建独裁的国家……

所以， 只讲财富分配的公平也是错误的 ，它无法激发劳动创富的激情和积极性，当社会财富的蛋糕太小，又能分配什么呢？

一个国家经济的持续发展，就是在财富分配的效 率和公平间寻找平衡：只讲效率就会贫富两极，底层就会反抗破坏财富生产的稳定社会环境；只讲公平就会养懒人，阻碍社会增量财富的创造。

3

请到「今天看啥」查看全文