正文
其中最上面红色的不规则曲线为“熊彼特周期”，于1936年由约瑟夫·阿洛伊斯·熊彼特以“创新理论”为基础，对各种周期理论进行了综合分析后提出，他认为，每一个长周期包括6 个中周期，每一个中周期包括三个短周期，以各个时期的主要技术发明和它们的应用，以及生产技术的突出发展，作为各个“长波”的标志。下面三条中的最长周期波动为1926年俄国经济学家“康德拉季耶夫提出的一种为期50-60年的经济周期，称作“康德拉杰耶夫周期”。另外两条中的稍长周期波动为1860年法国经济学家朱格拉提出的一种为期9~10年的经济周期，该周期是以国民收入、失业率和大多数经济部门的生产、利润和价格的波动为标志加以划分的，称为“尤格拉周期”（或朱格拉周期）。而最短的那条周期波动为1923年英国经济学家基钦提出的一种为期3-4年的经济周期，称为“基钦周期”。此外，1930年美国经济学家库涅茨也曾提出一个以建筑业兴旺和衰落的周期为基准的经济周期，约为15年至25年。
看到这里，我相信很多朋友已经非常清楚了，现实的经济波动看起来复杂没有规则，其只是背后“可能”存在的某些周期波动的叠加。而探寻这些周期中的主要周期，以及主要周期的影响因素，就成了基于新古典理论理解经济增长的基础。而新凯恩斯主义如何为经济增长构建一个这样的框架，在前五谈以及Day6的开头就已经说得非常清楚了。让我们来简单列举几个对于长期经济增长与波动其它角度的思考解释。
一是基于自然物理原因。比如有的人认为太阳黑子的周期影响了地球上的经济周期变动，英国经济学家W.S.Jevons于1875年提出，认为经济周期与太阳黑子十年一次的规律非常接近，尤其是在过去农业占大比重的社会经济结构下，太阳黑子的周期会影响农业收成波动，进而影响经济周期。
部分研究农业经济史的学者也认为经济社会周期与农业周期有极大关联，研究证明历史上的朝代更迭都与农业气象的周期有很大关联，而盛世富朝都与农业气象周期中的产值顶峰区间紧密相关，这可以解释部分历史现象。好比明朝末年的崇祯皇帝，尽管在位十七年节俭至身穿补丁批阅奏折到半夜干得比现在Bulge还累，也无力回天，国内年年闹荒而外国风调雨顺水草丰美，真真“气数已尽”；而每一代开朝都励精图治，而有的朝又会比别的朝更加富足盛世。
还有一种观点认为经济与社会周期与地球的生态承载周期有关系，因此每到一定阶段这种隐性因素就会反过来影响经济增长与世界生物结构。还有很多其它假说。总体来看这些都是基于自然物理原因对经济周期给出的一种解释。
二是基于外生因素波动。比如熊彼特认为技术的进步到转移扩散具有一定的时滞，生产率更迭也需要一定时间，而这种跃迁叠合转移扩散及更迭就会形成一定的经济周期。也有部分观点认为政治周期对经济周期有着显著影响，在Day4政策时滞与传导中我们提及了政府出于其本身的行政职能以及资源约束，往往带有相机抉择性先行解决紧急重要的问题，使得政策带有相机抉择性，比如为了选举而反复的重点解决通胀或者失业率问题，反复重点针对增长与分配问题，造成过度决策从而引起经济周期。
还有基于系统理论和心理学的观点，将经济运动理解为复杂系统中的正反馈效应（反身性），即在预期好的时候人们的过热信心与行为会增强这种信心，而在预期坏的时候人们过度的担忧与行为又会进一步恶化预期（在Day5中已经更详细阐述），而人自身的心理缺陷必定会带来并且使这种正反馈效应变得更加显著（比如Neuropsychology n Embedded Cognitive Psychology对delusion n
existence cognition的研究解释了金融市场中的self-bias是如何产生并影响过度波动的）。
也有人认为任永无止境的探索精神与欲望，只能借由比较才能产生的优越感，都是经济波动的影响因素，以我们自己来体会，我们大部分人的情绪也总是在“满足+努力”与“欲望+消极”的波动中起起伏伏。这些都是基于外生因素对经济周期的影响。
三是基于经济本身的内生因素。这与我们在前五谈中针对新凯恩斯主义框架的介绍是一致的。由于投资过度或消费过度引起的未来供需失衡（不足或过度），以及货币的供需周期等等。比如英国经济学家R.Hawtrey在1913年提出认为货币供应量和货币流通度对GDP波动有决定性影响，而银行体系交替的扩张和紧缩信用往往是造成这种问题的原因。
（特别插入：我一贯反对部分知乎红人推荐的以媒体经济学或者杂文经济学入手的经济学学习方式，比如ray dalio的“how the economics machine work”。事实上，ray是我的偶像之一，他最精深的论述与观点并不在经济学问题研究，他的观点一百年以前也已是经济学界共识之一，并非什么特别创新，就算知道预期坏的时候会如何，但是为什么预期会坏并不能通过这种简单共识获得回答。关于预期与波动的问题，在Day5中讨论Fisher的“债务通缩”理论也已经描述得很清楚，其中ray的去杠杆化中后两阶段并未超过Fisher在上世纪30年代的论述。因此完全不存在部分知乎红人推崇的“看杂文可以完爆经济学教材”的事实。事实是，不打算学经济学或者只是想了解着好玩对生活其实没什么影响，不学宏观更是没什么影响，宏观本来就不是普惠学问，但是要学就“一定、必须、Must”要从基础教材开始。）
Fisher的债务通缩结合预期也很形象地部分解释了经济周期的成因，以及通胀通缩反复的问题。对经济周期的内生因素，由于前五谈已经较多阐述，因此我们进入下一环节。针对经济周期的解释的假说可能有几十种角度，但都可以分为外生与内生两大类，自然物理原因也是外生。下面我们重点介绍一种与新凯恩斯主义不一致的新的理论发展，即真实经济周期理论（Real Business Cycle）。
