偏科社会，没有赢家

正文

请到「今天看啥」查看全文

所谓现代性，最通俗的理解，是相对于传统农业文化而言。

传统文化的精神内核是“具象”——看得见摸得着。

所以我们自豪的古文明，技艺虽炉火纯青，但并没发展“抽象理论”。

道家开了个抽象的头，然后扎扎实实为具象服务。然后就没然后了。

古希腊为什么衍生了抽象理论？

因为崇拜数学的人恰巧产生了影响力。

崇拜数学什么？脱离自然的概念，竟然还能在不同领域里完美套用，太神奇了。

古埃及、古中国其实在工程中也使用经验版的“勾股公式”，但“公式”为什么每次都能“算对”，他们好奇心止于此，能算准田地面积，盖房子不塌就行。

而古希腊先哲则是尝试去“证明”，去推导出“公理”，进而将“理论”从“应用”中彻底抽象出来研究。

几千年前，”几何学”的翅膀一扇，彻底改变了千年后东西文明的走向。

……

顺带一提，其他古文明难道就没人研究纯数学？

我认为，很大概率有。

只是未必有机会以可辨识的形式记载保存下来。

毕竟，按”当地人传承当地古文明“的标准，古希腊文明也早消失了，它被“再发现”充满了偶然。

美好的事物能被保存是件稀罕的事，暴殄天物才是人类社会的常态 。

……

好像扯远了，但跟主题相关性很大。

所以，这里徒有研究抽象事物的“表”（ 效率 ），却没有研究的里（ 好奇 ）。

从表面看，国人数学一个牛过一个。但高材生们脑内的操作系统仍然停留在“功利”版本。

对于功利外的“抽象”、“理论审美”、“情趣”其实并不能解码。

*不是说没有这样的人，而是这样的人没成为主流，甚至是弱势群体。

学而优则仕（ 财 ）才是他们研究抽象的动机。

功利能带来效率，但带不来创新、创造，后者需要的是passion——非理性的沉浸。

所以， 国人做工具人很牛，但要做人文的、创造性的、开创未来的事，得先从根子上升级操作系统。

所以我们的商品为何总是硬配置很强，但涉及人性的（ 用户体验 ）、文化的（ 审美 ）却很烂，根子在这里。

效率的一段直路，文明的一段弯路 。

简而言之，偏科严重。

请到「今天看啥」查看全文