正文
这个商业模式的重点之一就是规模。ARK估算,亚马逊每年有大约4亿件包裹是符合无人机派送要求的(估算方法请看注释)。
[3]
什么要求呢?简单来说,第一是轻,不超过5磅;第二是,离亚马逊的仓库或站点不超过10英里(约16公里),毕竟目前无人机的飞行距离有限。
[4]
亚马逊的CEO Jeff Bezos曾表示,86%的亚马逊包括都在5磅以下。同时,ARK估算,有约为25%的包括,递送距离都在无人机可处理的范围内。
这样,假设一台无人机每天可以递送约30件十英里内的包裹,如果所有这些符合要求的包裹都用无人机递送,则需要大约3万至4万台无人机。
而亚马逊使用的Prime Air 无人机每台成本在1000到3000美元之间。这样,将无人机的硬件成本电池、软件、基础设施、燃料、人工管理成本等分摊到每架次无人家包裹递送上,成本只有0.88美元。
那么美国人民对于无人机派送费的心理预期是多少呢?
美国公司Walker Sands Communications 2016年做的“未来零售业”调查显示
[5]
,79%的美国消费者愿意让无人机递送他们的包裹,只要这能使他们在一个小时内收到包裹;而73%的被调查者表示,他们愿意付费10美元给这样快速的无人机送货服务。
可以说,如果政策允许,技术足够靠谱,亚马逊的基于派送站往外派无人机的模式,是大大的有利可图啊!
当然,目前这个模式还是有很多挑战的。政策方面最大的挑战来自于美国联邦航空管理局(FAA)。美国的监管是出了名的严格。
FAA规定,无人机不可以飞出操作员的视线外!
也就是,目前亚马逊还不能将无人机直接从仓库中放出去,而是要像UPS的实验中的模式那样,从开到递送地点的卡车上起飞无人机。
但是政策是会变的,随着技术的成熟,总会有放开的一天。
不过,对于缺乏规模的小型电商或者私人用户来说,使用无人机送货的成本和风险还是太高。毕竟,要准确的完成送货,并不只放飞无人机这么简单,还需要实时的数据采集,设计飞行线路,以及精准的追踪和操控等。
举个例子,UPS的HorseFly在实际送货中将会用采用自己的在路整合优化导航系统(ORION)规划路线;这个导航系统,会结合不仅是空域,地形,天气,风速风向等数据,也会整合无人机上的感应装置传输来的数据,例如来自GPS指南针,光学雷达(LIDAR)和用于降落的红外摄像机的数据,对飞行路线进行规划。