正文
黄执中：
颜如晶。
最不想对如晶，因为反驳她的时候，我不知道该用什麽表情。
姜思达：
颜如晶。
因为她有一个特点，她打的点都会很妙，你的第一感觉不是这个点好或者不好，而是她这个点很妙。这会给后面的反驳产生非常大的压力，其实仔细想来，因为每个人的点都是从某种角度都可以被破掉的，但是经过她的包装，她的点被破掉的难度会比较大，如果最不想对战是基于挑战难度的话，如晶在我面前我会非常棘手。
傅首尔：
1.马薇薇。
高一米七，气场七十米，站在对面像一堵城墙，还没攻就觉得好累啊。
2.肖骁。
对着他你怎么讲道理？我以前节目里看他，就觉得他讲什么都好对啊！角度险峻，而且落点小，连个缝儿都没有，蚊子都飞不进去。我预感他们俩会比较克我。
曲凯：奇葩说作为一个现象级的节目，除了思考运作模式、传播等方面之外，我最感兴趣的是：
你们拿到一个辩题后是如何破题的？请举例说明。
黄执中：
方法有很多。因为创意本来就是可以经过步骤产生的。像最简单的一种，就是
「换角色
」。
因为除了自己上场，每次录影，我都需要帮其他选手做培训。所以每个辩题，我都要想不只一个角度。
以本期播出的
《奇葩星球获得高等生物的蛋，该细心呵护还是毁灭它？》
这个辩题为例。这是个脑洞题，每次讨论脑洞题，都是考验大家异想天开的能力。但这题我方能开的脑洞，到了如晶的部分，应该都说得差不多了。所以排在后发言，我想试着反过来走，把题目中的假设性都抛开，从现实面来切入，讨论题目中
「安全感 vs 好奇心」
的寓意部分。
姜思达：
我第一时间会去读一下这个辩题，想一下我的第一反应。我们生活当中做出决策形成判断的时候，往往就是一个第一直觉的问题，由这个第一直觉出发我们得到的答案，无论是正方还是反方都可能更有共鸣的意义。
以本周播出的
《遇到危险，伴侣首先逃跑，该不该原谅他？》
为例。这个问题核心想讨论的，
我第一反应是我们到底应该对伴侣有一个多高的期待？
比如说拯救我于危难，然后不离不弃，是否是他必须要做的？所以它是一个感情里的边界问题或者说是一个底线问题。
因此无论后面的观点怎样，我觉得都要cue到这个问题背后的本质：
就是我们应该对一个人抱有多高的期待，或者抱有期待这件事是否是一个天经地义的、大家都应该为之努力的一个事情？也许它不是，所以这个就是我一个核心的观点。
傅首尔：
我也拿这周的这个辩题举例吧。我其实讲了个笑话破题，不过被剪掉了。意淫对方怎么说，我估计他们会说“本能”，先把这个口堵上。前面以调侃逗乐为主，比较在点的就是最后一个，避免对方用“人性”开脱，我表达了善于理解人性弱点并不是什么好事，悲观是种习惯，太懂事的人不快乐，所以该生气生气，任性点好。
曲凯：无论是打辩论还是做创业做投资，逻辑都是很重要的一件事情。你们是
怎样训练自己的逻辑分析能力的？
