美联航暴力事件后，我们为什么不能大方地谈谈种族歧视？

正文

请到「今天看啥」查看全文

这次远在半个地球外的事件在中文互联网上掀起了格外大的波澜，不仅仅因为被暴力对待的人是位69岁的老人和医生——一个普遍受尊敬的职业，还因为他的亚洲面孔。

据《纽约时报》报道，这位乘客自称是华人，并在被要求离开飞机后抱怨，“他会被选中只因为他是华人”。

同胞+老人+医生这三个因素叠加起来，让国人产生更多的同理心和恻隐之心，萌发更充沛的正义感，再正常不过。

不过随后的报道出现了所谓的“反转” ——媒体报道，这位David Tao医生其实是越南裔，并不是之前大家一直认为的美籍华人。（当然，他很有可能是在越南很常见的越南华人，并且可以看出他自己认同华裔身份）

同时媒体也挖掘出这位医生的“黑历史”——2004年曾因不当贩卖药品，遭多项重罪指控，并被吊销行医执照（于2015年恢复）。

可是这反转，根本算不上什么反转。大多数人是拎得清的——

无论David Dao是什么裔，他首先是一个人，不该承受这样的粗鲁对待；

无论他之前犯过什么错误，受到了怎样的惩罚，都不能构成他这次作为一个普通乘客被暴力对待的理由。

当鸡蛋碰上石头，当一个普通的消费者遇上被垄断和被工会“惯坏了”的大企业，当弱势的个体碰上一个习惯了霸权的体系……人往往会站在哪一方，不过是唇亡齿寒的人之常情啊。

2 为什么羞于谈种族歧视？

这次事件在国内还有一个瞩目的焦点： David Dao的华裔/越南裔/亚裔身份 。

事件从曝光到现在，“种族歧视”四个字就一直没离开国内的舆论中心。大家对于David Dao在整个过程中有没有受到种族歧视的观点非常分裂，也往往很激烈。

一部分人大声疾呼 种族歧视对亚裔不公 ，怎么就那么巧挑选到亚裔乘客下飞机呢？怎么就那么巧是亚裔乘客被打了呢？换了其他在美国最受政治正确保护的少数族裔，你看警察还敢不敢动手？

另一部分人则主张这件事完全和种族不沾边： 什么事都往种族上扯，出了事就觉得自己被歧视，是有多自轻自贱啊？

“难道要玻璃心到矫枉过正，让别人看见华裔/亚裔就觉得‘好好好你们会闹事儿，惹不起’，但心里怨恨，才高兴？”

“本身就是人权的问题，非要拿亚裔标签出来带节奏、混淆重点。”

也有人说，西方的主流媒体都没有拿种族问题来说事儿，国人却揪着大做文章。

的确，目前主流媒体中只能见到外媒报道中国网友反应时对一些质疑种族歧视的转述，西方主流媒体的着眼点主要还是霸权大企业对普通人的不公待遇。

请到「今天看啥」查看全文