两起车祸视频，刷爆朋友圈：穷人和富人的区别，就这三点

正文

请到「今天看啥」查看全文

就像社会学家罗伯特·E·帕克所论证的那样：

穷人更崇尚“ 原始强者逻辑 ”，他们认为谁拥有本能上的优势，谁就是强者；

富人更崇尚“ 进化强者逻辑 ”，他们认为谁更适应当下这个社会，谁就是强者......

所以，为什么原始部落的首领和先进文明的领袖，在体格上的差异如此之大？

第二个区别

穷人无缝隙，富人有闲余

穷人和富人的第二个区别就是，穷人总在透支消费，而富人的消费总在自己的能力范围之内。

我老家有个晚辈远亲，在一家地方博物馆做保管工作，收入很低，日子紧吧。

一日找我借钱，问了，才知道是想买车。

我问他为啥买车？

他说了一堆让我无法理解的理由，但是通过他的表述，我听到一个比较重要的原因：

身边的人都有了车。

我劝他，买车容易，养车难，开销会很大，又不是必需品，何必呢？

但经不住他把作古的父亲都请了出来，我只能添了点份子钱。

东拼西凑，那小老弟搞到了好几万，也终于实现了有车梦。

那车我估计也就是个长城或者五菱之类的吧。

这事儿还没完，我当年还在产险公司，不久那小老弟，又找到我。

问我， 车险保费那么贵，能不能先不买？ 假如出了事故，找找关系，再上保险，然后索赔，行不行？

我马上说，这叫“倒签单”，属于骗保，是违法的。

他没再理我，但我估计，他顶多买了“交险强”，开车和裸奔差不多。

我经常就想，小老弟这种情况，万一遇到事故，根本没能力承担，他能不抓狂吗？

回想这件事，也解开了我对“撞车视频”的一个疑惑。

起初我纳闷，大家都有车险，撞车后不管谁的责任，保险公司都能赔，何必要打打杀杀？

现在想来，一个可能的推论是： 他们的车是在裸奔。

这样一来，交通事故的责任认定，对他们毫无意义，能解决问题的只有拳头。

所以，你也应该能理解豪华车主的云淡风轻，他们车的损失即使巨大，也由保险公司兜底，这种情况下，用得着急眼吗？

我并非是劝你要买足保险，而且两边到底有没有买保险，也是我自己的臆想。

但是，通过这点，可以清楚地推论出穷人和富人一个显著的不同：

穷人的消费总是超出自己的能力；

而富人的消费总是在自己的能力范围之内。

就像买车这事儿，看起来，你承受的仅仅是车辆价格。

其实，还有很多衍生成本：油费、保养费、过路费、停车费，保险费......

这些代价都很高，就像视频中那台迈巴赫，一年保费（全保）能买一台五菱车了。

这些都是豪车车主所能承担的，因此遇事才能如此从容。

反观，像我小老弟那样，显然很难承受这类衍生成本，他们的消费就是在找罪受。

因此，你大概也能领略打架者的心境，毕竟全部身价都在那台车上，撞了车和折了寿差不多了，那还能淡定吗？

经典著作《稀缺》一书提出一个名词叫“余闲”， 是说富人无论在时间还是金钱上，都会留出一些空间。

而穷人则不留“余闲”，无论时间消耗，还是金钱花费，都填满边界，不留缝隙。

这样的后果就是，穷人会形成一种“ 管窥效应 ”， 专注力都坍缩在一个管子之内，只注意到眼前那些看似紧急的事，而忘记真正重要的事是什么。

就像互殴的车主，注意力完全在受损的车上，而不去考虑，此刻最正确的处理方式是什么。

网络上流传着这么一句话：

这个社会的残酷就在于，给了很多与你能力不相匹配的欲望。

请到「今天看啥」查看全文