主要观点总结
本文描述了留学生“海归潮”的现状和挑战,包括回国硬着陆、学缘关系脆弱、绩效考核激烈等问题。同时,也讨论了高校对海归人才的需求和标准,以及人才引进政策的内容滞后、朝令夕改等问题。最后,文章指出高校成为买方市场,海归教师需要适应公平透明的竞争环境。
关键观点总结
关键观点1: 留学生“海归潮”现状及挑战
文章描述了第三次留学生“海归潮”的现状,包括回国人数增加、面临的科研、教学、行政等挑战,以及回国硬着陆等问题。
关键观点2: 高校对海归人才的需求和标准
高校需要海归人才推进国际化、建设一流大学,但对海归人才的需求和标准也在提高,包括科研水平、海外实践经历、学校排名和国别等。
关键观点3: 人才引进政策的问题
文章指出人才引进政策存在内容滞后、朝令夕改等问题,导致部分海归教师的待遇和预期不符。
关键观点4: 高校成为买方市场
文章讨论了高校作为买方市场,在招聘海归教师时掌握极大话语权,求职者无从申诉,以及求职者的议价能力问题。
正文
对于包括侯琳在内的许多海归青年教师而言,回国后,他们需要花费大量的时间和精力适应国内学术环境,建立新的学术网络。这一点对于文科教师亦如此。
陈欣的方向是比较文学研究,从英国回国后,她需要重新适应国内的发表规则。“我现在的很多发表都是在博士论文基础上完成的。最开始申请国社科时,真的毫无头绪,可以说屡战屡败。但学校会组织经验分享会,让我们多听听前辈的经验。”
除项目外,文科青年海归教师还普遍提及在国内期刊发表遇到困难,“竞争不过大教授,”一些人也因此转投海外期刊,比如陈欣。
李弈嬴的调查展示了不同学科海归教师职业满意度变化,2014年之前回国的海归教师人文社科专业满意度水平较高。
“人文社科教师反映,早年回国压力相对较小。由于海外背景,学院领导比较重视,基于少量经费支持就可展开研究。随着时间演进满意度呈下降趋势,近三年
(2015-2017)
的满意度水平低于理工科教师,这一点与国家、学校对理工科引进的资助政策倾向相吻合。近几年由编制聘任改为合同制,配有科研要求,加之科研经费不充足,压力明显增加”。
同时,李弈嬴还展示了学缘关系背景下,不同区域海归青年教师受到的影响。“自2013年以来,武汉、南京等新一线工作的海归青年教师满意度有所增加,但仍比不上北京上海两地的满意度平均水平。”究其原因则在于,海归教师国内学缘原本脆弱,加之新一线城市的高校与学术中心距离尚远,教师更会感觉处于学术边缘。
[5]
对于一些青年教师来说,他们在求职时,又不能仅仅考虑自己的学术前途,一些教师选择离家近的城市工作,对于他们来说,家人陪伴的意愿,配偶的工作,子女上学的便利等诸多事由都要通盘考量。
一位在学院从事管理工作的教授告诉《知识分子》,一些海外归国老师“水土不服”,一部分原因在于本土文化和海外文化的差异。“很多老师总会讲,在美国是怎样,在英国怎样,因为一些人在海外甚至生活十几年了。我都会跟他们讲,这里是中国,你一定要融入这里的文化。”
“国内不是没有做得好的归国教师,在我的观察里,国内和国际接轨得比较好的人往往学术道路更成功一些,”这位管理者总结。
他提到,海归老师回国之后另一个不适应的地方在于,国外的绩效考核远没有现在这么激烈。“这是因为欧美科研发展到了一定阶段,我也觉得他们那样很好,科研人员有更多的自由度做更好的科研。但现在我们这个发展阶段可能很难实现。这也是矛盾产生的原因之一,很多老师回国之后,发现卷不过本土老师。这不只是关系网络的原因,因为本土老师确实很拼。”
一些海归教师也会产生新的疑问,认为这种考核会导致对“量”的过分追求。对此,这位管理者回应,“有些老师确实比较强调质,也做得好。但有些人不是质的问题,他是啥也没有,完全躺平了。”
近年来,考虑新入职教师的不适应,一些高校展开职前和在职培训。但也有人反馈,种类名目繁多的培训并不能针对性解决个体问题,反而不断挤占青年教师的时间。
一位海归教师告诉《知识分子》,“现在总感觉,最幸福的时光是读博,只需要做科研就好。”他形容自己的时间完全碎片,科研工作湮没在“上课、备课、培训、填表格材料、参加各类会议、各种教学比赛”。
回国后,他花了很大精力与学生进行磨合,寻找双方都能接受的指导方式。“实话说,我没有教学经验。我的经验更多来自于导师跟我的相处。但是相比国外,国内学生对导师指导的依赖性和依附性更强一些。这一点是我当时忽视的。”
还有多位教师表达对行政部门职能错位的不满,“当你遇到问题时,国外的行政人员会提供有针对性的支持和服务;但回到国内,行政人员存在感太过强烈,与学术有关或者无关的事情都有他们干预。”
在表达对评价体系的不满时,也多有老师提及行政的过度干预问题。有人抱怨,“一些评价指标可能是他们坐在办公室里想的。”
一位海归教师在向《知识分子》讲述她“非升即走”的失利时介绍,按照最初合同约定,她的成果原本可以通过中期考核。但考核之后,她被私下告知中期失利,对方出示了调整后的考核标准,她申诉无效,被撤课题组,失去招生资格。
一步慢,步步慢,临近五年考核,她还差一篇文章,已经在审稿阶段。但学院通知,她已经出局。
“我在国外实验室的时候,曾经遇到有PI没有大文章。我会好奇,为什么他可以在这里做教授或者副教授。老板说,我们会看这个人有没有潜力,我们如果看到他的潜力,他的科研越做越好,我就愿意聘用他。”
多位青年教师谈及自己的困境时,指向自己在国内的学缘关系脆弱,他们中的很多人是在国外完成硕博训练的。
基于此,在一些科研人员看来,自己已经积累了一些“还算不错的成果”,“再努力一把”,就能通过申请“人才帽子”,以海外高层次人才引进的方式迅速积累学术资本,在国内展开科研会更顺利。
近年来,如海外“优青”项目这类讨论度颇高,这是国家自然科学基金委2021年新开设的人才项目。对申请者要求3年以上海外经历,从去年起,着重强调“博士后”的工作经历。