专栏名称: 新闻实验室
这里是方可成的新闻实验室,期待与你产生化学反应!在这里你可以读到关于新闻、媒体、科技、文艺、社会等多方面的跨界话题,有趣有料。
目录
相关文章推荐
人民日报  ·  “这碗馄饨值30万啊!” ·  6 小时前  
央视新闻  ·  人生有一种遗憾是“我本可以” ·  19 小时前  
现代快报  ·  绿发会回应涉蒋雨融争议 ·  21 小时前  
人民日报  ·  今天是儿童节,我有一个问题! ·  2 天前  
51好读  ›  专栏  ›  新闻实验室

美国媒体是如何监督医药和公共健康问题的?

新闻实验室  · 公众号  · 社会  · 2018-07-23 13:54

正文

请到「今天看啥」查看全文



我想,这位程序员应该深有体会:做调查报道有多么不容易;在中国做数据新闻需要面临怎样的不利条件。


通过数据新闻的方式监督医药和公共健康行业,我们也许还觉得陌生和新鲜,但其实在美国已经有了很多经典案例。其中最主要的一家媒体,就是非营利调查报道机构ProPublica。



自从十年前成立以来,ProPublica已经获得了4次普利策奖。它采用的硬核调查+数据新闻方法,产出了许多优秀作品。


从网站的导航栏的“TOPICS”可以看到,“健康医疗”是其重点领域之一。



大家可以进入它的网站具体探索(https://www.propublica.org/topics/healthcare),新闻实验室在此向大家介绍5个例子。这5个例子和疫苗无关,因为美国目前没有这方面的问题,但这些案例可以给我们带来启发。


扑热息痛的过量风险


以“扑热息痛”为主要成分的泰诺(Tylenol),长期强调自己的安全性。然而,ProPublica的调查发现,扑热息痛的安全性并没有商家宣称的那样高。十年间,有超过1500名美国人死于过量服用泰诺。


更令人震惊的是,商家和FDA(药监局)都知道扑热息痛可能的风险,但是并没有做好足够的关于用量的警示。



这则调查报道本身的数据量并不大,但是整个调查非常扎实,揭示了非常重要的公共健康问题:这每年150个生命的代价本来不必付出的。


医生和药品公司之间的秘密交易







请到「今天看啥」查看全文