原创 | 法治离我们多远

正文

请到「今天看啥」查看全文

我的一位研究生，年长于我，在社会上历练多年后又重返校园。他曾经私下这样告诉我：吴老师，我发现很多法学学者都有法治理想主义情结，因为他们最初是从理论上学到法律，或许还可以追溯到古罗马古希腊，他们对于法律的信仰是先验的，所以对于社会上这种反法治的现象颇为不屑。但我是先是从社会阅历中知道法律是怎么运作的，明白书本上的学的理论完全与实践不搭调，所以我宁愿现在多花点时间学习一些有用的实务技能，将来成为那些八面玲能赚大钱的“讼棍”。我听后默然，不知该为他感到悲哀，还是为我们的理想悲哀。我不忌讳这位学生坦诚相告，这反而为我们反思法学教育和法律职业提供了一个立足点。

我们的法学教育，从最初的德日系到前苏式，再到英美系，中间又历经磨难和创伤，真正步入正轨也不过是这二三十年的事情，就像一个刚迈入而立的青年，整个制度建设、理论体系仍然是不成熟的。法治观念要在漫长的几千年人治社会的土壤中扎根下来，并非易事。作为制度建设的法制成就，显然不能取代作为治国方式的“法治”二字。我们制定了卷帙浩繁的各种法典和规章制度，建立了现代化的法院大楼、检察院大楼，如果“找个人儿”的观念和思维模式仍根深蒂固，那法治只是一个遥远的梦。

我曾经办理过一起涉及婚后财产分割的离婚案件，委托人多次暗示我应该靠我的人脉关系去找找熟人，因为所在的法院就有我的同学。可是我告诉他，按照《婚姻法》的规定，涉案财产的分割比较明确，不存在太大争议，法官也没有权利违背法律的规定去判案，只要我们有理据，完全没有必要节外生枝。他后来对没有把握，犹犹豫豫地提出要换另外一位律师去帮他“活动”，我就解除了委托关系。我后来从朋友那里听说他花了不少钱，最后争取到了我预期的结果。或许对他而言，多花律师费是其次的，“找找人”求得心安比较重要。

请到「今天看啥」查看全文