正文
除了这种问卷、评量式的证据，还有其他实验结果也成功颠覆人们的国籍刻板印象吗？
2016 年德国的心理学家使用
单次囚
徒困境
（one-shot prisoner’s dilemmas）的实验来检验这个议题。实验流程是这样的：在每一个实验回合中
，参与者都会跟网路彼端的一个陌生人配对
（姑且称这个陌生人为小伙伴好了）。参与者不知道这小伙伴是男是女，是圆是扁，是老是幼，但他们
会被告知这小伙伴的国籍。
每回合一开始，参与者自己跟小伙伴都会各分配到 100 元。两人必须各自决定，自己要贡献出多少钱。一方贡献出来的金额数量，会被乘以 2 之后加到对方口袋里，没有贡献出去的钱可以自己留下来。
举个例子，小紫跟阿橘是彼此这一回合的小伙伴。一开始两人各拿到 100 元。深思熟虑后，小紫决定拿出 10 元留着 90 元，所以阿橘会收到 20 元（10 x 2 = 20）。但同一时间，不知情的阿橘决定贡献 80 元只留下 20 元，于是小紫就收到额外的 160 元。回合终了，加上原本各自留下的钱后，小紫有 250 元而阿橘只有 40 元。
最皆大欢喜的情况当然是两个人都贡献出 100 元来，这样两个人可以各收到 200 元（对方给的 100 x 2）。
但在实验中，你没机会跟小伙伴商量
，你完全不知道他会作出什么样的决定。如果我乖乖拿出 100 元但他完全不出，这样他不就收到 300 元（他原有的 100 + 我出的 100 x 2）但是我一毛也拿不到？！但如果反过来的话，我不就赚到了？于是各种各样天人交战的脑内小剧场就疯狂展开了。这个时候，
小伙伴的国籍就变成你下决定唯一的依据了。
