深度好文：是在“美丽乡村”还是“瓦解乡村”？

乡村建设是在城市与乡村二元化趋于严重的背景下提出的，它的初衷是希望解决“三农问题。” ——农村、农业、农民。在之前的乡村建设目标中，乡村一直被当作一种明确的生产单元来对待，它们被视作可进行自给自足自我复制的独立个体。1980~1990年代有一个热词“乡镇企业”，几乎是当时中国初级制造业的代称。乡镇作为运营主体，以集体经济形式组织起一大批乡镇人力和土地资源，完成了它们的原始积累和第一产业向第二产业的转型，最典型的就是“苏南模式”。另一面，一些地区利用自己独特的产业和人才优势，快速形成大量根植于乡镇的私营企业，他们以市场为导向，完成了所在地区的工业化，最典型的为“温台模式”、“苏南模式”。这是早期乡村建设的重要成就。在当时的产业架构中，乡镇与城市是几乎平等的，都是较为独立的生产单元，可以与古代府、县、镇都是等级不同的贸易和物流单元并论，尤其是第二产业的产出-购买系统。但现在情况有所不同。一方面，以计划经济为土壤的“乡镇企业”，面临着集体所有制经济的一切问题，比如平均主义、管理机制低效、市场开拓不利和所有主体危机。而“温台模式”下的乡镇私营企业，又陷入协作低效、融资危机和家族传承断档的困境。另一方面，各种外来资本迅速抢滩这些已完成工业化深耕，但本土企业逐步式微的“工业化乡镇”。一系列大型企业的空降，迅速改变着乡镇经济的格局。广大工业化乡镇逐步成为大资本的附庸。交通体系的完备和运输成本的下降，使农村再难也没必要形成一个包括县城和镇的，完整的生产-交换-消费模式和社会形态，转而投奔到更大规模的生产循环中。