专栏名称: Vista看天下
《Vista看天下》唯一官方公众号,这里有最好看的新闻故事。
目录
相关文章推荐
红星新闻  ·  男子花1.5万办年卡在健身房流窜作案,狂盗6 ... ·  17 小时前  
红星新闻  ·  男子花1.5万办年卡在健身房流窜作案,狂盗6 ... ·  17 小时前  
新华社  ·  2025年高考作文题,解析来了→ ·  昨天  
新华社  ·  暴雨预警升级! ·  2 天前  
51好读  ›  专栏  ›  Vista看天下

抠成这样,这主播玩不起别玩了

Vista看天下  · 公众号  · 社会  · 2025-04-17 22:30

主要观点总结

文章讨论了网络购物中一种新型欺诈现象,即商家通过直播抽奖福袋的方式销售劣质商品或进行虚假宣传,欺骗消费者。文章指出了多种欺诈形式和商家的各种套路,包括夸大奖品价值、延迟发货、设置复杂抽奖条件等。同时,文章也提到了消费者对这种欺诈行为的反应和遭遇,以及商家和消费者之间的不平等感受。最后,文章提出了对这种现象的反思和对未来可能发展的预测。

关键观点总结

关键观点1: 直播抽奖福袋成为商家欺诈消费者的新型方式。

商家通过直播抽奖福袋销售劣质商品或进行虚假宣传,以吸引消费者参与抽奖。奖品质量差、夸大奖品价值等问题普遍存在。

关键观点2: 商家设置复杂抽奖条件和门槛,以控制中奖概率和增加消费者参与度。

商家设置观看时长、评论数量等条件,要求消费者付出时间和精力才能参与抽奖。一些商家还设置高额的参与门槛,使得普通消费者难以获得奖品。

关键观点3: 消费者对这种欺诈行为感到愤懑和失望。

许多消费者表示在参与抽奖后被欺骗,收到的奖品质量差或与宣传不符。消费者对商家的行为感到不满,并质疑商家的诚信度。

关键观点4: 商家和消费者之间存在信息不对称,导致双方体验不佳。

商家在宣传奖品时存在夸大其词的情况,导致消费者对奖品的期望值过高。当实际收到奖品时,消费者感到失望并认为被欺骗。这种信息不对称也增加了消费者和商家之间的不信任和矛盾。

关键观点5: 商家套路和职业羊毛党的行为加剧了问题的严重性。

一些商家利用职业羊毛党的行为来制造虚假繁荣和增加销量。然而,这种行为不仅损害了消费者的利益,也影响了整个行业的声誉和发展。


正文

请到「今天看啥」查看全文



抽奖福袋受害者们,反复经历着情感的大起大落。

被告知抽中一台扫地机器人时有多快乐, 感谢天感谢地、感谢阳光照耀着大地。

收到货发现它只有手掌大小时就有多愤怒,立刻打开手机拉黑商家, 从此无缘再聚怨苍天变了心。

图片
via @趁早

此时回头再看中奖页面的商品描述只觉得荒唐,“全自动扫吸尘器擦地机扫地机三合一”。


这小小的身躯哪里能承担三合一的重任,说三个它可以合成一个,我还能去掉脑子后勉强信信。

图片
via @鱼山

和以上情况相比,抽奖时说送客厅地垫、收到的大小只够当鼠标垫似乎都显得有些平平无奇。

它至少外型还一致、图案还一致,也算是肯为朕花心思。

via @莓烦恼

毕竟收到了物品,至少比两手空空的情况要强。

不少网友表示碰上过商家迟迟不发货的情况,以“没货了”“在调货”“数量太多在一件件发”等理由拖延,质疑商家在赌中奖者忘记这回事。

更有甚者玩起了文字游戏,当你兴冲冲地拿着中奖大疆pocket的截图找商家兑现, 却发现对方送的不是机器本身,而是原价购买的资格。

图片

又或者乍一看是送红米手机,仔细一瞧送的是红米手机充电线。

图片
via  @幸运

让许多年轻人愤懑的是 明知道被耍了,很多时候还没法讨个说法。

不论你如何控诉,商家大概率会用一句“免费赠送的奖品还要什么自行车”给堵回来。

能做的只有事后发帖吐槽:“无良商家抠门成这样, 玩不起就别玩!

图片
via @哈?

不过冷静想想,“免费赠送”的说辞并不是完全站得住脚的说辞。

抽奖福袋的玩法里商家们看似在“免费赠送”, 其实早已从其他途径从直播间观众们身上收回了成本。


02
“时间就是金钱”

抽奖活动里,普通人看似没有支付真金白银,但却支付了自己的时间与精力。

而在互联网时代,关注度就是可量化的、另一种形式的“真金白银”。

市面上的直播抽奖一般都会设置参与门槛,比如发送评论、观看直播。

比如此前网红晚晚的直播间内抽奖送蒸锅,设置的条件一是观看直播15分钟,二是发送弹幕“晚晚今天好漂亮!晚晚加油!!”


观看时长的要求通常是为了增加在线人数、拉高留存率数据, 整体都是为了增加直播间热度服务。

当然,观众停留得越久,理论上下单购买产品的几率也更大。

15分钟的要求并不算长,不少相关讨论贴提及有的直播间会要求20分钟乃至更长。


不过大部分时候,抽奖条件里所要求的时长只是最低值。






请到「今天看啥」查看全文