正文
3
、不可能约定在云鸿大厦门口
2016
年5月6日李世华笔录称，2012年春节期间在云鸿大厦门口，杜青霖用拉杆箱装100万送给他。但如图所示的云鸿大厦门口，只一个小小的玻璃门，无任何明显标志，非常不显眼。杜青霖是外地人，李世华不会指定没有明显标志、不容易寻找的地方让杜青霖等他。李世华向辩护人陈述，路边一直不允许停车，图中栏杆后建，以前为石墩，若短暂停车，杜青霖下车，要拖着拉杆箱越过石墩，才能到云鸿大厦门口的位置；若在益民路口停车，杜青霖则要往回走，经过杭州联合银行、博润网咖、时代电影大世界、皇佳永利娱乐会所之后，才能到所谓的云鸿大厦门口。而对李世华来说，云鸿大厦门口是走红色、黄色路线出来最远的位置，他不可能舍近求远，指定这个不明显的接头地点。所谓云鸿大厦门口，恰恰是标志不明显、位置不好找、距离远、停车不便的地方，接头地点不可能是这里。只有对云鸿大厦根本不熟悉的侦查人员和杜青霖，才能编造出在云鸿大厦门口接头。
4
、为什么不选择其他更方便的接头地点
李世华家并不在云鸿大厦，而是云鸿大厦后面益民路与苕溪路之间的第二排。如图所示，白色圆圈处为李世华家。李世华从自己家走到云鸿大厦附近和杜青霖接头，有两条路。（1）黄色路线：出门先经过两个邻居家，走到益民路，沿益民路走约50米，左转经过三户人家，再走苕溪路后往天荒坪中路方向，沿天荒坪中路到云鸿大厦；（2）红色路线：出门先经过两个邻居家，走到益民路，沿益民路直走到云鸿西路交口，到达云鸿大厦。两条路，都需要走5、6分钟，来回需要10多分钟，加上寻找对方的时间，实际用时更长，这无疑增加了拖着拉杆箱被人注意、甚至被抢的风险？
装100万的拉杆箱，体积不小，重量不轻，行贿受贿也应该考虑方便和效率。
特别是要考虑领导的方便
，如果真的行贿，必定是极其尊重领导的，能让领导拖着拉杆箱在马路上走那么长时间吗?这符合经验法则吗？杜青霖为什么不直接到李世华家？家里交钱，不是更尊重领导吗？不是更隐密吗？家里拜年，不是更亲近吗？为何不约定在李世华家门外、或益民路靠近李家的地点、或益民路口的皇城饭店，这些距离李世华家较近、人较少、具有隐蔽性的地点？为什么偏要约定在云鸿大厦附近、边上，甚至毫不显眼、不易找到却人来人往的云鸿大厦门口？
进而，从两条路线可以直观地看出更便利的的接头地点。如果走黄色路线，为何不指定鸿城酒楼？如果走红色路线，为何不指定杭州联合银行门口？在银行门口交钱，不是更方便存款吗？为什么不选皇城饭店、顺便一起吃饭？在电影院门口见面，不是更符合谍战片男女主角见面场景吗？所谓行贿受贿的路径规划严重不科学呀。
经过现场勘察和实地模拟，我认为，对李世华便利的最佳接头地点为：（1）益民路口的皇城饭店。进入益民路后安静，停车方便；皇城饭店标志明显、处于路口且描述方便、容易寻找、离李世华家近，是当时较为知名的家常饭馆；浙北大厦2010年5月18日开工建设，2013年5月18日竣工暨试营业仪式，2011年春节至2013年春节还在建设，云鸿大厦周边停车不便，地下与地上停车场均未启用，要停车只能到益民路两侧或皇城饭店门口，但皇城饭店是吃饭才允许停车。对李世华来说最方便的地点就是益民路口的皇城饭店。事后经询问李世华，李世华称，确实会在皇城饭店前约人见面或吃饭，且该饭店系其老家永康人开设，家乡风味。为何两人就不约在皇城饭店？（2）杭州联合银行。李世华需走到益民路口后左转进入。杭州联合银行标志明显，杜青霖包的车停在路边，下车走10几米就能到银行门口。且在银行门口接头，收钱后可立即存入，为何不约定在这里？（3）“云鸿大厦”四个大字所在位置。相较于标志不明显、不易寻找的云鸿大厦门口，“云鸿大厦”四个大字所在的位置，恰好在路口，后面正对着时代电影大世界，显然更方便识别、更方便停车、更容易寻找、更适合接头。为何不指定这里作为接头地点呢？
而且，大年初三下午到初六，李世华在安吉要走亲访友，到岳父母、姐夫等亲戚家拜年，还未必在自己的家里，并不一定从自己家里出来。难道两人电话中连一个较为确定的地点都不说定，而只说一个范围？难道杜青霖在云鸿大厦附近、边上、门口一直等着不确定从哪里来的李世华吗？难道杜青霖不愿意为了方便领导而选择领导当时所处的地点吗？如果说第一次见面需要约定更明显、更方便寻找的地理标志云鸿大厦，那么第二年、第三年的见面总该约定更明确的接头地点吧？送了几百万后，还没有熟悉到进家门的程度，或者李世华还不让进家门？
所以，云鸿大厦附近、边上、门口这一所谓的作案地点，完全经不起推敲，明显是编造的。且三年皆设定为这一地点行贿，检方偷懒、安排口供、简单编造的痕迹相当明显。可惜，侦查人员不清楚“云鸿大厦附近”是何情况，杜青霖也不清楚，因此留下了漏洞。实际上，
检方在此扮演了威胁和诱供的丑陋角色
，详见后文有关诱供的证据。
（三）自己有车，却包车行贿，完全违背经验法则
杜青霖称，坐出租车从湖州到安吉，送完钱再坐出租车回湖州。辩护人认为，包车行贿不只是疑点重重，而且根本不可信。
1
、包车行贿，毫无必要地增加了安全风险，不合常理
杜青霖自己有车，不止一辆，有专职司机，她哥哥也常开车送她，为什么不开自己的车，为什么不让司机开车，为什么不让她哥哥送她，而要包车、面对一个陌生司机？
拉着装有
100
万现金的拉杆箱，普通人都会提心吊胆，杜青霖一个女人，携带巨款，面对的又是包车，是陌生的司机，一男一女处于狭小封闭的环境，她就一点儿不担心有人半道劫财劫色，甚至因此丧命？她有何必要花钱包车、又增加如此大的安全风险呢？
如果是在马路上拦出租车，则杜青霖拉着装有
100
万现金的拉杆箱将面临更大的风险。仅上车前，她就需要完成如下动作：（
1
）取出
100
万放入拉杆箱，提箱下楼，拉到小区外，走到大马路上；（
2
）紧握拉杆箱，在大马路上拦出租车，湖州的出租车不多，拦到一部车未必容易，特别是春节期间，
大年
初三到初六能否打到车、出租车是否同意到异地都有疑问
；（
3
）她一手紧握拉杆箱，一边跟司机议价，来回外地必定是要议价，若议价不成，还得另外找车。
上车后，整整一个半小时，都得警觉司机。下车后，杜青霖要拉着装有
100
万现金的拉杆箱，寻找约定地点。由于云鸿大厦附近是一个较大的范围，杜青霖必定要在人来人往中寻找更具体的接头地点，此时她得一手紧握拉杆箱一手打电话，找不到具体位置还要拦路人询问。
这些都是毫无必要的安全风险。杜青霖有何必要选择有较大安全风险的行贿方式？控方能排除合理怀疑地证明杜青霖愿意冒这样的风险去行贿吗？
2
、陌生第三人在场的行贿，不合常识
各种反常，极易引起陌生司机警觉。（
1
）拉杆箱是放在座位上，还是后备箱？出于警惕，杜青霖通常会较为警觉，这能不引起司机的注意？（
2
）湖州到安吉距离
70
多公里，包车至少需要
1
个半小时，途中杜和司机是否说过话，说过些什么话，这些话是否会引起司机的警觉？（
3
）开车后、到达前，杜青霖必定要与李世华电话联系，说给领导送东西，李世华多少总要推托吧？电话说这些，能不引起司机的警觉吗？他们还得确定接头地点、时间，特别是到外地，不熟悉道路可能需要电话问路，这些难道不会引起司机的警觉？（
4
）杜青霖让包车司机等待多长时间？有没有超时？云鸿大厦附近能否停车？停在何处？杜青霖有没有跟司机讨论这些？是否因此发生过争执？这些难道不会引起司机的警觉？（
5
）一个女人，拖一个拉杆箱，花一个多小时，到外地某个大厦附近见一个中年男子，却只见很短的时间，以类似间谍般的接头方式送完钱，拉杆箱不见了，她空手回到车上，如释重负，包车司机怎能不心生怀疑？
包车行贿，很难不引起司机的警觉，这不仅增加了毫无必要的安全风险，而且多了一个行贿的知情人。行贿通常都是尽量避免第三者知情和在场，杜青霖怎么可能选择包陌生人的车来实施巨额行贿这一见不得光的犯罪行为呢？怎么可能连续三年选择在一个可能产生警觉的陌生司机眼皮底下巨额行贿？这显然不符合行贿人的通常心理和行贿的通常场景，难以排除合理怀疑地证明行贿行为的存在。
3
、春节前后，远道而来，巨额行贿，不入家门，不请吃饭，不合常情
上班期间，杜青霖在湖州送钱既熟悉又方便，为何不在湖州送？非要等到春节时，大老远跑到既不方便又不熟悉还不安全的安吉去送钱？
杜青霖与李世华见面后，交完拉杆箱就立即离开，还是聊天了？拉杆箱是否上锁？自带的锁是否告诉李世华密码？钥匙锁是否给李世华钥匙？李世华是否知道是
100
万？是否推托过？表面上都没有推吗？杜青霖既选择春节前后去送钱，但又为什么选择在大马路上送完钱就走人？为什么不选个适合寒暄的地方送钱进而好好拉近感情？为什么连李世华的家门都不进？众所周知，逢年过节是送礼的旺季，原因就在于春节送礼蕴含着浓浓的人情味在里面，如果只是单纯的送钱，有必要非挑春节前后去送吗？能送
100
万、能收
100
万，特别是后两年，能送
200
万、
300
万，表明双方非常熟悉和信任，关系非常好，为什么不直接送到家里？春节前后，远道而来，巨额礼金，不上楼到家里坐坐，不一起吃饭，不借洗手间上个厕所，甚至不喝杯安吉白茶？三年三次送钱，李世华
甚至都不和杜青霖吃顿饭？
这明显违反常情常理。
且据李世华向辩护人陈述，每年春节，他们一家人均要回到乡下，初三才会回来。所谓春节期间，本案中也只能限定在初三下午到初六，杜青霖是否真的见过李世华？辩方对此强烈质疑，已申请法院调取
2011
、
2012
、
2013
年每年
1
月
1
日－
2
月
29
日通话清单，还可以缩小时间范围至这三年的初三到初六。该清单将以客观证据证实杜青霖与李世华春节前后是否有过联系。
4
、没有客观证据的包车行贿，根本不可信
包车是从租车公司包车，还是在马路上随机打车？如果是前者，必定有电话联系，此时可以且必须调取杜青霖的通话记录予以证实，也可以调取租车公司的租车记录予以证实，包车的价款、支付方式都有客观证据可以证明，还可以找到具体的司机提供证言。如果没有这些证据，特别是客观证据，则根本不可能排除合理怀疑地证明杜青霖去安吉向李世华行贿。恰恰相反，这能够排除合理怀疑地说明杜青霖的证言缺乏客观证据支持，根本不可信，不过是瞎编乱造的故事。
如果是在马路上拦出租车，
也应当有客观证据。从湖州开到安吉的出租车，数量应当很少，可调取安吉路口
2011
、
2012
、
2013
年三年春节前后（具体为大年
初三到初六）
、湖州市车牌号浙
E
的出租车通车情况，足以查实杜青霖是否去过安吉。
侦查机关不调查客观证据，不查明种种质疑，何以认定杜青霖包车去安吉行贿？
（四）所谓行贿的300万资金，来源不清，去向不明
无论杜青霖个人还是科霖尔公司，
2011
、
2012
、
2013
年均没有所谓
100
万现金去行贿。且
1
刀
1
万只有银行柜台才能
包扎整齐，
这种每年累积
100
刀，凑足
100
万，放在出租屋，等到过年行贿的指控，完全违背常识。
1
、行贿资金的来源，纯属瞎编乱造
（1）杜青霖经济状况不好
。据杜青霖笔录，
2010
年往后的一段时间，杜青霖经济并不宽裕，租房居住，买房时还向姜列借
50-100
万、向干爸借
20
万，送恋人姜列的手表也仅
3000
元。
2016
年杜青霖还在上海租房。租房居住、借钱买房的杜青霖怎会有数百万行贿？怎会舍得花数百万行贿？
（2）安全性如何保障？
出租房的房东是有钥匙的，杜青霖怎么可能在出租房随随便便放置上百万现金？一个小小的红色保险箱能装多少现金？装不下的就放在橱柜里？不怕被人偷走吗？
（3）商人毫不考虑金钱？
100
万累积一年不使用？
100
万现金按一年定期计算，就有
3
万左右的利息。作为一个有商业头脑的商人，杜青霖怎么可能让几十万、近百万现金闲置起来？怎么可能三年让
300
万现金闲置起来？查询央行历年存款利率，一年期利率
2010-2012
年分别为
