正文
站在自身利益角度，为夺取天下做长远考虑。朱元璋势必要恢复社会生产，重视根据地的建设。为解决部队粮草问题和缓解军民矛盾，朱元璋下令实行“屯田”政策：“兴国之本，在于强兵足食。……若兵食尽资于民，则民力重困，故令尔将士屯田，且耕且战。……自今诸将宜督军士，及时开垦以收地利，庶几兵食充足，国有所赖。”（《明太祖实录.卷十二》）
你可以说朱元璋是“农民军领袖”，但即使如此也并不说明朱元璋天然代表了农民阶级的利益，由此说朱元璋背叛了农民利益也就无从说起。
朱元璋整肃军纪，不许部下抢掠，更不是为了维护地主。而这种转变，很大程度上是入伙的士绅知识分子带来的，比如朱元璋接受朱升的著名建议，以“高筑墙，广积粮，缓称王”做为战略方针。
虽然朱元璋参与造反的意图并非为了维护农民利益，而是“仅图自保”，但建国后他还是很重视农业建设的。原因也很简单，中国传统社会，农业是立国之本，做为一个新兴王朝，为了稳固政权就不得不考虑农民生活。朱元璋毕竟也是农民出身，深知农民糊口之艰辛。他曾训诫臣下：
“汝知农家之劳乎？夫农勤四体，务五谷，身不离畎亩，手不释耒耜，终岁勤动，……而国家经费，皆其所出，故令汝知之。凡一居处服用之间，必念农之劳，取之有制，用之有节，使之不至于饥寒，方尽为上之道。若复加之横敛，则民不胜其苦矣。故为民上者，不可不体下情。”（
《明太祖宝训.卷二》）
另一方面，从自身教训出发，他也不可能不顾农民死活。毕竟自己就是因为日子过不下去才选择造反的，现如今自己黄袍加身，当然不希望被下一个“朱元璋”给推翻。对此他有着清醒的认识：“为国之道，以足食为本……若年谷丰登，衣食给足，则国富民安，此为治之先务，治国之根本。”（《太祖实录.卷二十一》）
既然朱元璋背叛农民之说根本就是无稽之谈，那么他又是否成为了地主阶层的代理人呢？恐怕这也很难站得住脚。站在一个帝王的角度来考虑，富豪大户势力过大很容易对国家政权构成威胁，地主阶层对土地的兼并使得贫富差距扩大，很多王朝的奔溃就是由此引发的。洪武元年，朱元璋即下诏书：“耕者验其丁力,计亩给之。使贫者有所资,富者不得兼并。若兼并之徒多占田以为己业，而转令贫民佃种者，罪之。”
建国后，朱元璋强迫大量的江南富豪迁到首都南京。如此一来既可以釜底抽薪地消弱富豪大户的势力，将他们置于自己的眼皮底下，另外又能刺激首都经济，可谓一箭双雕。
洪武年间对地主豪绅的打压结果，时人是这样描述的：“皇明受命，政令一新，豪民巨族，划削殆尽。”
综上所述，笔者以为，朱元璋背叛农民利益转而蜕变为地主阶级代理人之说根本就是个伪命题。
参考文献：
张宏杰：《朱元璋传》
王学泰：《从游民到帝王——朱元璋新论》
黄波：《朱元璋是“地主阶级总代表”吗？》
吴晗：《朱元璋传》
葛培贤：《朱元璋重农思想探析》
李殿元：《朱元璋背叛了农民革命吗？》
闫兴家：《不能说朱元璋背叛了农民起义——对朱元璋评价的一点思考》
《中国史纲要》、《明史.太祖本纪.卷一》、《太祖实录》、《明史.陶安传》
《国初事迹》、《明太祖宝训》
帮好基友转发福利的分割线
回响持续了20多年的国产现实主义力作，由已故导演
吴天明
执导的剧情长片
《老井》
。八十年代中国土地上村庄里的残酷青春，年轻人的热情、爱恋与对自由的向往与今天的对照，朴素的手法如何构建故事本身以及点燃银幕中那种来自现实的巨大力量。
【注】活动地区在北京，报名信息请戳文末阅读原文链接
