主要观点总结
北京市消费者协会对部分儿童服装进行了比较试验，主要测试了样品的质量和安全性能。测试结果显示，大部分样品表现良好，但部分样品存在一些问题。文章详细介绍了测试的过程、结果以及消费提示。
关键观点总结
关键观点1: 测试样品和购买过程
测试样品由北京市消费者协会工作人员从电商平台购买，共购买了67个品牌的80件样品，单价范围从54.9元至3413.74元不等。
关键观点2: 测试标准和评价方式
测试依据包括GB 31701-2015《婴幼儿及儿童纺织产品安全技术规范》等标准对样品进行测试。对于理化性能项目测试结果均符合相关标准规定的样品，按照评分标准将各项目测试数据转化为星级，星级越多表示结果越好。
关键观点3: 测试结果和存在问题
测试结果显示，有65件样品所有测评项目均表现良好，2件样品仅产品使用说明存在瑕疵。存在问题的样品主要涉及产品使用说明、纤维含量、附件安全、色牢度等方面。
关键观点4: 消费提示
北京市消费者协会提醒消费者，在选购儿童服装时，应注意查看商品的使用说明信息，选择有信誉的商家购买，并选择天然纤维为主且柔软透气的面料。此外，还应注意服装上的绳带问题，选择无绳带或绳带少且短的服装。
正文
比较试验依据GB 31701-2015《婴幼儿及儿童纺织产品安全技术规范》、GB/T 5296.4-2012《消费品使用说明第4部分:纺织品和服装》、GB/T 29862-2013《纺织品纤维含量的标识》、GB/T 39508-2020《针织婴幼儿及儿童服装》、GB/T 31900-2015《机织儿童服装》、FZ/T 81006-2017《牛仔服装》等标准对样品进行测试。
对于理化性能项目（产品使用说明除外）测试结果均符合相关标准规定的样品，按照评分标准将各项目测试数据转化为星级，“★”表示一星，“☆”表示半星，星级越多表示结果越好，同星级样品排名不分先后。
经测试，78件样品中，有11件样品的理化性能测试结果存在问题，未进行综合评星；其他67件样品中，51件样品的综合表现评为5星，15件样品的综合表现评为4星半，1件样品的综合表现评为4星。
78件样品中有2件样品仅产品使用说明存在瑕疵；有11件样品未达到测试标准或比较试验方案的要求，涉及测试项目有纤维含量、绳带要求及耐湿摩擦色牢度3个项目。
1.产品使用说明
产品使用说明承担着向消费者准确传达产品基本信息、性能参数及安全使用方法的重要职责，是商品的名片和质量承诺，也是消费者选购商品的重要依据和维护自身权益的重要凭证。产品使用说明不符合要求，可能影响消费者的选购决策，更可能导致消费者无法正确使用商品。依据GB/T 5296.4-2012和GB 31701-2015规定，产品使用说明应包括：制造者的名称和地址、产品名称、产品号型或规格、纤维成分及含量、维护方法、执行的产品标准、安全类别等信息。本次比较试验中，有4款样品存在标注信息缺失、错误、不一致等问题。
产品使用说明存在问题的样品
2.纤维含量
纤维含量反映了产品的材质构成，是决定产品的价值和穿着舒适性的重要因素，也是消费者选购的重要参考指标。本次比较试验依据国家标准GB/T 29862-2013及相应产品标准对样品纤维含量进行测试，2件样品的纤维含量测试结果存在含量偏差超出规定允差范围、没有采用纤维的规范名称、没有标明应标识部位的纤维含量等问题。
纤维含量存在问题的样品
3.附件安全
童装的附件安全不符合要求，可能对儿童身体带来直接的伤害。本次儿童服装比较试验依据强制性国家标准GB 31701-2015对样品的附件安全进行测试，测试项目包括附件锐利性、绳带要求、金属针等锐利物、耐久性标签位置。其中2件样品在绳带要求测试中存在背部有绳带伸出、绳带长度超出标准规定等问题。儿童服装的头颈部区域绳带过长或绳带末端有立体物（如领口、帽子的绳带），婴幼儿及儿童在玩耍或活动时绳带可能被栏杆、滑梯等物体钩住，导致颈部被缠绕勒住甚至可能窒息死亡；其他过长的绳带，也可能会在婴童穿着时拖在地上而导致绊倒，或卷入自行车、婴儿车等器械的轮轴中，引发拖拽伤害。
绳带要求存在问题的样品
4.色牢度
色牢度差的商品在使用过程中容易变色或者染料脱落沾染别的衣物，影响产品的美观，且脱落的染料分子可能通过皮肤被人体吸收而对健康造成危害。本次比较试验依据相关产品标准和GB 31701-2015对样品的耐汗渍色牢度、耐干摩色牢度、耐湿摩色牢度、耐光色牢度、耐光汗复合色牢度、洗液沾色程度进行测试比较。本次比较试验中，在相关标准有考核耐湿摩擦色牢度要求的69件样品中，有9件样品的测试结果存在问题。
耐湿摩擦色牢度存在问题的样品
