一次急病经历，让我看清了deepseek的能力与缺陷

正文

请到「今天看啥」查看全文

由于我没吃过这两个药，所以也比较谨慎， 但是如果能重来，我一定遵照deepseek的建议， 尽快 用药头孢和布洛芬，因为我坚持三天吃完罗红霉素并且加量之后，疼痛依然在加重，第四天，听朋友介绍坚决换了头孢和布洛芬，同时换了滴耳油，症状才开始缓解，疼痛得以控制。

关于病情我不多说了，想了解用药情况的可以后台留言，在这里主要说说对网络工具的使用感受。

先点评一下小红书的能力与缺陷，小红书上有很多关于中耳炎的内容，能够很好的普及知识，但是也有一大半是卖药的，对于新手来说很难不踩坑，我就是着急中在小红书买了一个滴耳液，买回来才发现连OTC都不是，这个产品都没有医疗资格，小红书作为社区如果能更有专业性的梳理出有用信息，会很有价值，但如果继续这么多广告，会丧失用户信任，将很快被AI取代。

现在想想， 如果遇到一个新局面，deepseek可能比网络医生更靠谱 ，因为前者搜集的信息更全面一些，能更方便让一个新手尽快了解自己需要掌握的信息。

比如我通过deepseek了解中耳炎可能就是要一周才能好转，这样我心里有了预期，就不会着急，从中医角度讲，中耳炎就是着急上火引起的，但网上医生就告诉我用药三天观察情况，我就只能干等，所以如果一开始没有很好的心理预期，只会加重病情。

实际上，网络医生更适合的场景是你知道用什么药，让他去开方；但是因为他不能跟你面对面，也没有检查单，他们只能凭借最保守的策略给你开方，而且他们好像有点形式主义。

我第二次让他们开头孢，都没要求滴耳液，因为我知道耳朵不流水的话，滴耳液无用，一周后我去北大人民医院复查，大夫也说不要用任何滴耳液，保持耳朵干燥有利于恢复，但是那个网络医生还是要给我开滴耳液，我对这个渠道的专业能力就不敢相信了。

而且网络医生可能就跟客服一样，同时面对多个咨询病人，很着急的想结束会话，并不会把这种病的前因后果和需要注意事项给你讲明白，只是助你完成开方即可，deepseek反而能通过多次对话，解决你随时需要解决的疑问。

只不过deepseek的回答又过于啰嗦，需要反复提问才行。 如果将来能进化得更优秀，对于很多有固定答案的封闭性问题，比如数学题如何解，比如中耳炎怎么办？小朋友发烧了怎么办？都应该可以给出应急性建议，等到你处境好点之后，就可以更清晰的理清需求，寻找更专业的解答。

从这个角度来说，deepseek对网络医生的替代性还是很强的， 只不过网络医生有开方权，AI暂时没有，但五年后呢？

不过，我们还不能对AI过于依赖，因为 当我想给deepseek加分的时候，它又给了我一次误导。

02 Deepseek的缺陷

在deepseek给我的答案中，用药策略我觉得全对，但是护理部分就让我“上当”了。

请到「今天看啥」查看全文