西华县的辟谣为何不能服众？

纸上建筑 · 公众号 · 时评 · 2017-07-05 13:30

正文

请到「今天看啥」查看全文

@ 平安西华辟谣通报以后，舆情反而更加激烈。

情况通报寥寥数语，严厉指责网友 @ 白衣天使茉莉花 “泡制强奸案信息，制造炒作噱头，扰乱公共秩序”，称经公安机关调查其所发信息“严重失实”，随后将澄清真相并对信息发布者依法严惩。

没有干货，只有严厉的定性，和简单的结论，还有一个 “泡制”的错别字沦为网友笑柄——当然这不是重点，重点是拿证据说话。举报人为了“造谣”，都要贴出一堆照片、罗列一堆案情，而辟谣只需四个字“严重失实”——都说造谣的成本太低，看来辟谣的成本更低？

到底哪一条举报失实？还是说所有描述全都失实？是否 “不予立案通知书”也是伪造的？这样的信息量，如何能令公众满意？

虽然警方称 “随后将澄清真相”，但是不意味着在辟谣通报中就只能如此简约，敢于掷地有声地做出“严重失实”的结论，一定掌握了可靠的证据，是现在，而不是“随后”。当然也完全有条件明确指出其哪一条描述造假，“不予立案通知书”是不是真的？法医鉴定有没有完成？精斑到底是谁的？隔离询问是否存在？……回答这些基本问题，似乎不需要遣词造句，哪怕有错字也可以原谅，明确回一句又有何妨？这并不妨碍你“随后”补充更详细的调查过程。