未认定驰名商标依旧获得跨群组保护——北京高院全面支持恒都客户无效宣告请求，一审、二审均获胜诉！

庞健锋2001年8月2日申请注册第1921162号引证商标一“英皇CRW及图”，2004年4月2日申请注册第3993881号引证商标二“英皇CRW及图”，2008年1月24日申请注册第6527468号引证商标三“英皇”。三引证商标核定使用商品为“澡盆；蒸汽浴装置；抽水马桶；淋浴隔间；淋浴器；马桶座圈；盥洗盆（卫生设备部件）；坐便器；桑拿浴设备；小便池（卫生设施）”等均属于《类似商品和服务区分表》（简称“区分表”）的1109群组。

上诉人路桥美豹于2010年3月8日申请注册第8102925号诉争商标“英皇卫浴”，核定使用商品为“地漏；水龙头；水暖装置；水暖装置用管子零件；水塔；装饰喷泉”，属于《区分表》的1108群组。

2012年5月21日路桥美豹受让申请于2003年12月2日的第3824529号“英皇YINGHUANG”商标，该商标核定使用的商品为“水管龙头，压力水箱，水龙头”，属于区分表的1108群组。该商标曾于2010年9月2日被提起无效宣告， 商评委认定水管龙头等商品与本案引证商标一指定使用的澡盆等商品不属于类似商品，维持了其在核定使用商品上的注册，该案后来未进入诉讼程序。

本案一、二审判决均支持了我方关于不同类似群组商品依然构成类似商品的主张，我们不仅在两方商品的功能用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面存在较大重合进行了充分的论述，同时提供充分的证据证明两群组商品出现在同一销售场所、引证商标的高知名度、诉争商标申请人注册商标的恶意情况，已有在先判决认定1108群组与1109群组商品构成类似。一、二审法院在判决中明确，