专栏名称: 中原文化研究
《中原文化研究》创刊于2013年,是由河南省社会科学院主管主办的文化研究学术期刊(双月刊)。本刊秉持科学理性、兼容并包的文化精神,深入挖掘整理中原文化资源,传承和弘扬中华文化,努力打造国内文化研究的高端学术平台。
目录
相关文章推荐
51好读  ›  专栏  ›  中原文化研究

《中原文化研究》2018年第6期 | 董 琳:儒家“大一统”思想的空间观

中原文化研究  · 公众号  ·  · 2019-05-24 08:40

正文

请到「今天看啥」查看全文


从空间到时间这个历程是由于生产实践的需求。反过来看,空间的秩序性——恒星在天球上的位置、太阳在恒星背景上的移动轨迹等,也可以说是时间的空间表象。对于日常生活而言,时间处于一个不断循环的状态,《荀子·天论》曰:“列星随旋,日月递炤,四时代御,阴阳大化,风雨博施。”但正如人的出生、农作物的生长一样,虽然代代相传无止境,也必须有一个开端。这体现出了古人的宇宙观与政治观。也就是说,观象授时的天文活动和历法制定,从来就不是一种纯粹的天文现象观察和规律总结,而是具有浓郁的政治气息。尤其是进入阶级社会以来,天文知识与巫术、祭祀和政治权力结合在一起,成为统治者维护权力、确保和谐秩序的一种手段。君权神授,或者说君权天授与此有着密切关系,这种政治权力观念在古代世界各大文明中都有所表现,中国古代通过空间之建构,塑造了典型的严密而有序的统治制度和思想体系。

这一定程度上可以说是“大一统”思想的时空根源。由空间确定时间,则须给予循环时间一个开端,以确立王者权力的最初之状态。《春秋公羊传》曰:“元年者何?君之始年也。春者何?岁之始也。”“元”,《尔雅》曰:“始也。”春是一年之首,《春秋》将之作为天地之开端。“王正月”则改正朔,确立正月以表明权力源于天。但正月各朝代有所不同,那么这变动的时间也必须重新复归到不变的空间中,以明证权力永恒,并是所有事物生成原因的“一”。在这个过程中,表达了对天的崇拜。在整个天穹所有的众星之中,北天极与极星有着重要的地位。

北天极的确定是以地球自转之轴向两端延长与天球的交会点,在没有发现岁差之前,人们认为天极是固定不变的。古代离北天极最近的恒星是北斗,今天则是勾陈一。《史记·天官书第五》将全天星官分为“五宫”,北极属于中宫,是天的中心。《史记·天官书》说:“中宫天极星,其一明者,太一常居也。”[4]207“太一”即为天帝,也映射人间帝王。《论语·为政第二》曰:“为政以德,譬如北辰,居其所而众星共之。”人间的皇帝统治四方万民,就如天上的北极星那样居于中心而显出至尊之地位。

北天极作为一个枢轴,成为了“大一统”空间图式的基本背景,经过哲学的抽象,被认为是一切事物的发端和起源,也是生成的本体,即为“一”。《老子》第四十二章说:“道生一,一生二,二生三,三生万物。”《老子》第二十二章曰:“是以圣人抱一,为天下式。”这种考究万物本源或本体的思想,儒家涉及的较少。但天的中心毕竟是存在的,世界万物也是由此而来,这在《公羊传》看来就是“元”,“元”也可谓是“一”。儒家也将这种哲学用于社会人事和国家政治,《孟子·梁惠王上》云:“(梁襄王)卒然问曰:‘天下恶乎定?’吾对曰:‘定于一。’”此处的“一”直接而言就是统一的意思,也蕴含着“一”作为万物之本源和核心的思想。《荀子·尧问》说道:“执一无失,……执一如天地。”至董仲舒提倡大一统,《春秋繁露·重政第十三》说道:“惟圣人能属万物于一,而系之元也,……是以《春秋》变一谓之元,元犹原也,其义以随天地终始也。”《汉书·董仲舒传》说:“春秋大一统者,天地之常经,古今之通谊也。”师古注曰:“一统者,万物之统皆归于一也。”

这样的空间建构,显然是消除了时间流逝或循环所带来的不稳固,拒斥分裂所带来的混乱。不动的极点及恒星结构关系,为统一的权力和政治提供了超越性的明证。《史记·天官书》对此说道:“斗为帝车,运于中央,临制四乡。分阴阳,建四时,均五行,移节度,定诸纪,皆系于斗。”[4]207由此可见,天作为中国古代人的宇宙空间之象,既是人们生产生活的时空交互维度——天象与历法,也是国家治理和政治制度的秩序化、规范化的超验根据。北天极的核心要义,正是天上万象拱绕,地上万物一统的空间模式表达







请到「今天看啥」查看全文


推荐文章
幽默与笑话集锦  ·  国内搞笑:长大了你一定是个画家,但是···
8 年前
华尔街日报·派  ·  听有声读物,加速有好处
7 年前