专栏名称: 德大器械产业管家
德大咨询是致力于医疗器械产品的注册和临床代理服务的专业服务商,专注于医疗器械领域。本服务号围绕医疗器械产品的注册和临床试验相关的法规及事务进行交流、学习、互动。提供最新的法规咨询及解读,给广大业内人士带来价值,促进注册和临床工作的健康发展。
目录
相关文章推荐
蒲公英Ouryao  ·  江苏省药监局审评核查南京分中心招聘来了 ·  昨天  
解螺旋  ·  顶刊Nature发声:对医生最有用的 5 ... ·  5 天前  
转化医学网  ·  中国学者攻克头颈鳞癌治疗难题 ... ·  2 天前  
51好读  ›  专栏  ›  德大器械产业管家

聊聊CAPA -------之CAPA的发起

德大器械产业管家  · 公众号  · 医学  · 2017-06-04 20:49

正文

请到「今天看啥」查看全文



CAPA流程,发起是第一步,也是非常重要的一步。该发起没发起,那483在等你,要是有好多没发起,那warning letter就在眼前了。而不该发起的乱发起,给自己找事不说,FDA一样也会质疑你到底知不知道什么是CAPA,到底有没有理解法规的要求。那什么时候要发起?



首先要识别质量问题。质量控制各个环节的不合格,客户投诉的大小问题,内审外审中的不符合项,数据分析得出的不良趋势这些都是质量问题的来源。在这些流程中,分析是否需要发起CAPA是很重要的一步,不能遗漏。


接着就是分析问题了。对于现存的质量问题,轻微的或者偶发的在上面提到的不合格品控制、投诉处理、审核发现等各个流程中就可以处理;而严重的或者反复发生的就需要发起纠正措施。对于潜在的质量问题,轻微的或者个别的可以通过设计变更和流程变更这些途径去处理;严重的或者系统性的就需要发起预防措施。这个过程中,风险分析是很好用的工具,通过分析质量问题的严重性和发生概率,可以给出一些量化的指标来确定是否需要发起CAPA。比如,产品召回的严重性高,所以每个召回或者会导致召回的潜在质量问题都要发起CAPA。再比如发生3次算是发生概率高的标准,那么同一个质量问题发生超过3次,或者潜在的质量问题存在的3个以上的流程中就需要发起CAPA。具体到每个公司怎么算严重,怎么算发生概率高,要根据实际情况来定义,并且要把定好的标准在CAPA程序中明确规定。这样后期执行简单有效,差异也小。


最后想说一点个人的感受。在我看来,一个质量体系里能够发起正确的预防措施,从侧面印证了这是一个运行良好的质量体系。这个体系能够收集到足够多的数据,通过正确的分析,发现潜在问题。这样的能力相对只能处理现存问题的质量体系高了不止一个台阶。

热门文章精选:

合格的知情同意书长啥样

医疗器械委托生产(委托方)备案办事指南







请到「今天看啥」查看全文