宗馥莉的“底气” | 棱镜

正文

请到「今天看啥」查看全文

另外，宗庆后与娃哈哈集团基层工会联合委员会（职工持股会）分别持股29.4%和24.6%。宗庆后持有的这部分股权，尚未进行变更。

“请辞”的筹码

前述文件开篇提及，“质疑”者为“杭州市上城区人民政府及杭州娃哈哈集团有限公司部分股东”。就目前的股权结构看，大股东上城区股权并未过半，但如果合并职工持股会，两者的股权超过70%。

假设宗馥莉可以全部继承来自宗庆后的29.4%的股权，也无法在股东或董事会层面对娃哈哈起决定作用——例如，继任董事长一职，就至今未实现。

按照现行《公司法》规定，董事会应由董事长召集，董事长不能履职时，由副董事长承担职责。

如果宗馥莉辞去副董事长和总经理，事情就会更加曲折。《公司法》明确：“副董事长不能履行职务或者不履行职务的，由过半数的董事共同推举一名董事召集和主持。” 这件事有待大股东上城区和三股东职工持股会达成一致。

在宗庆后时代，其个人持股和事实上的一致行动人职工持股会合并持股超过50%。但就目前隐约浮出水面的情况来看，新的同盟似乎出现了裂痕。

娃哈哈起步于改革和国企改制的浪潮，其前身可以追溯到上城区校办企业经销部、杭州罐头厂等国资企业，这也是形成娃哈哈集团目前股权结构的本质原因。

在后来的发展中，娃哈哈就多次推动国有股权退出的事宜。达能公司的介入和后来爆发的矛盾，实际上也是这个过程的一部分。今天，这个埋藏了几十年的问题似乎到了一个危机时点。

目前，还有一个必须要考虑的问题：集团之外的上下游产业，到底是谁控制？

例如，杭州娃哈哈宏振投资有限公司此前由宗庆后100%控制，2024年3月28日已变更为宗馥莉100%控制。

请到「今天看啥」查看全文