主要观点总结
文章主要讲述了贾鹤鹏老师对如何识别真假科学新闻的看法，通过他的讲座和个人的分析，揭示了假科学新闻的特征和识别方法。贾老师指出，识别假科学新闻需要抱着怀疑的态度，注意寻找权威的消息来源，并了解科学界的惯例。同时，他提到了一些常见的伪科学特征，如自吹自擂、打“爱国牌”和摆出“烈士”姿态等，并给出了五条识别伪科学的原则。贾老师还以具体案例，如张颖清的全息生物学、蒋春暄的数学成果和徐业林的无偏二极管为例，说明了这些伪科学是如何被识别和打击的。
关键观点总结
关键观点1: 识别假科学新闻的原则
贾老师强调了识别假科学新闻的重要性，并给出了五条原则：1. 抱着怀疑的态度；2. 注意寻找权威的消息来源；3. 了解科学界的惯例；4. 当心商业炒作和骗局；5. 尊重科学界的主流，多向专家请教。
关键观点2: 伪科学的特征
贾老师提到了一些常见的伪科学特征，如自吹自擂、打“爱国牌”和摆出“烈士”姿态等，这些特征可以帮助记者和公众识别伪科学。
关键观点3: 具体案例分析
贾老师通过具体案例，如张颖清的全息生物学、蒋春暄的数学成果和徐业林的无偏二极管，展示了这些伪科学是如何被识别和打击的，以及记者和公众应如何避免被误导。
正文
为什么说这三个例子都是伪科学的典型例子？怎么辨别它的真和伪？这首先涉及到什么是科学这个科学哲学的问题。对这个学术层面的问题，我们不在这里深究。其次是涉及到专业知识的问题。要认定张颖清的全息生物学是伪科学，需要有生物学的知识。一个生物学的专业人士，一眼就能看出那是个伪科学。那么，对那些不是生物学专业的人来说，怎么办呢？还有像徐业林的无偏二极管，他说他把热力学第二定律给推翻了。一般人不知道热力学第二定律讲的是什么。一般人只知道热力学第一定律，也就是能量守恒定律，但是他说他的发明不违反能量守恒定律，而是推翻了热力学第二定律。但是一般人不了解这个定律，必须有比较专业的知识才能判别的。还有像蒋春暄，那更玄了，讲的都是数学的东西，一般人更看不懂。那么做为一个外行、一个记者，在听到他们这些说法的时候，怎么样去辨别它们究竟是重大的科技成果，还是虚假的东西呢？我今天要讲的，就是没有必要用到专业的知识，而是只要有一定的科学素质和新闻素质，做为外行也能够做出辨别的一些要点，或者说，做为一个记者，你怎么对此进行调查呢？
第一，要去查查他们这些人的身份，看看他们是否有做这些专业研究的资格。中国人经常说“英雄不问出身”，但是对那些号称做出重大科学发现的人，我们还是要去问问他们的出身是什么样的。现代科学研究已经高度专业化了，从前通过业余研究也能做出重大的科学发现，像孟德尔在花园种种豌豆也能发现遗传定律的时代，早就过去了。在现在，如果没有经过恰当的科研专业训练，没有必要的研究条件，要做出科学发现是非常非常困难的，要做出重大科学发现那几乎是不可能的事情。如果这些发现是由专业人士宣布的，虽然听上去很玄，我们还可以对此将信将疑。如果是由业余人士来宣布的话，那么我们更要抱着怀疑的态度。
接下来我们就把这几个人的底细给抖一下，看看他们是什么样的身份，有没有资格来做这些专业研究。号称创建了全息生物学这门新学科的张颖清，1966年高中毕业后没有上大学，而是下乡插队。在插队时学习了针灸，由此学习了一点生物学和医学。文革以后他上了电大，拿到了电大文凭。这就是他受过的全部教育。所以如果做为一个生物医学的专业人士去看他写的文章，会觉得这个人对生物学其实是一窍不通的。对一个没有受过生物学的专业训练，连生物学的基本知识都没有的人，有没有可能创建一门生物学学科，发现生物学新定律呢？这就非常值得怀疑了。
我们再来看看号称解决了许多重大的数学难题的蒋春暄，他实际上并没有受过数学专业的训练，而是受过工程方面的训练，1961年毕业于北京航空学院，毕业后下放到东北，1973年调到北京，从那个时候起开始研究数论。在退休前他是航天工业总公司的工程师。支持他的那个所谓“美国著名数学家”Santilli，其实也不是数学家，我查过，他并没有发表过数学方面的论文。他以前是个物理学家，在意大利的大学拿到物理博士学位，之后到美国做博士后研究。1983年起他脱离学术界，从一家房地产公司那里搞到一笔钱，自己创办了一个研究所叫“基础研究所”，自己搞研究了。他为什么会赏识蒋春暄呢？他和蒋春暄是一样的人，自称创建了“强子理论”，是比量子力学更高级的理论。他的这个理论没法在正儿八经的学术刊物上得到发表，就自己创办了不少刊物来发表他的这套理论。蒋春暄的论文就是发表在Santilli创办的杂志上，该杂志是SCI（科学引用索引）不收的。
在这几个人当中，徐业林看上去还有点专业背景。他在1962年毕业于兰州大学现代物理系原子核物理专业，后来到中国科学院生物物理研究所当研究员，所以他还算是学物理出身的，但是他发明的那个东西，和他的专业也没有什么关系。
所以，我们把这些人的背景做了一番调查之后，就可以认定他们要做出他们所说的那些重大发现是几乎不可能的事，他们并没有做这些研究所需要的专业资质。
其次我们要看看他们是否有商业动机。他们为什么从70年代、80年代就不断地在宣扬这一套，动机是什么？科技成果是可以转化成商品的，那些宣称自己做出重大科技成果的人，就可能隐藏这商业动机，想靠它来赚钱。蒋春暄我倒没有发现他有这方面的动机，因为数学的东西要靠它赚钱确实也不容易。但是张颖清和徐业林是都有商业动机的。张颖清声称根据其全息生物学，发明和独家生产的“生物全息电图诊断仪在手上扫描一次只需15秒钟，就可以诊断全身有无疾病和患病的部位”，如果他的这个发明是真的，我们现在医院所用的诊断设备不管多么先进都要被淘汰，什么CT、核磁共振都没用，只要用他的这个仪器，15秒钟就全部搞定了。他还发明了“生物全息治疗仪可以治疗全身的26种疾病”，一开始说可以治疗200多种疾病，后来缩水了一下，变成26种。他的早逝和他相信了自己的这套东西是很有关系的。他在被发现肺有问题后，拒绝接受现代医学的治疗，而去接受全息治疗仪的治疗。
徐业林认为他的“无偏二极管”能够一直发电，但是现在发的电流还太弱，不实用，如果有人投资，加以改进，就可生产永远无需充电的手机电池，如果再改进一下，发出的电就可能带动家用小型汽车，不必加油了。所以他是一直希望有人投资，在四川成立绵阳中科新能源科技有限责任公司，他是这家公司的法人代表。这家公司的注册资金是400万。四川省发改委也在支持他，请求将无偏二极管列入“国家重大科技创新试点工程”立项，并申请项目专项拨款3000万元。徐业林的商业动机非常明确，一直通过报纸的宣传在寻求企业的投资，有关“无偏二极管”的报道多年来实际上已出现过多次，在《光明日报》上就出现过几次，每过一段时间就要在报纸上宣传他的无偏二极管。
当然，我们不能排除这种可能性，一个人虽然抱着商业动机，虽然不是专业的研究人员，但是也做出了重大的发现。这种可能性虽然极小，但是没法完全排除。那么我们怎么知道他是否确实做出了重大发现呢？那就要看他的发现有没有被学术界接受。做为一名记者，怎么知道一项学术成果是否经过了学术界的检验呢？那就要看它是怎么发表出来的。在正规的学术期刊上发表学术论文是认定一项科学成果的正常渠道。如果你认为自己做出了重大的科学发现，你应该把它写成论文，拿到正规的学术期刊上发表。越是重大的科学发现，应该拿到越是权威的学术期刊上发表。发表了论文也不等于你的成果已经得到了学术界的认可，这只是为了获得学术界的认可而迈出的第一步。完全有可能在你发表了论文之后，别人没法重复出你的结果，而不承认你，甚至把你的成果给推翻了。但是如果连这第一步也不去迈，就更不可能得到学术界的承认。
如果我们看看这些伪科学成果的发表情况，会发现他们都没有发表过正儿八经的论文，像徐业林的无偏二极管的论文，发表在《导弹与航天运载技术》杂志上，这并不是他的研究领域的专业杂志。如果他真的认为自己推翻了热力学第二定律，那是一个非常重大的物理学发现，应该拿到非常权威的科学杂志、物理学杂志上发表。特别是应该拿到国际刊物上发表。在国内期刊上发表的论文不太容易让人相信，因为国内目前学术期刊的出版非常混乱，有许多期刊只要作者交了版面费，就什么论文都登。所以像这么重大的科研成果，是应该拿到国际期刊，特别是权威的国际期刊上发表才对的。
