正文
刚才讲的是行业,第二个我们说说中国的渠道有哪些变化。
首先,
国内中产阶级群体的特殊性
。
和欧美相比,中国的中产阶级非常不同。欧美的中产阶级会更相似,在美国除了一些非常明显的大城市之外,剩下的地方绝大部分的中产阶级,他们的消费对象和消费行为是趋同,但中国不同。
造成这个差异的原因是什么呢?过去,其实中国的消费流行也和欧美一样,都是
先从一二线城市开始,然后不断下沉。
下沉的过程中不需要做太多的改变,只需要遵循消费本身的传递方式就可以了。但现在有点不一样。由于内容平台的兴起,大量资讯快速普及,抖音、头条等内容平台
快速触达用户
,导致三四线和二三线城市有购买力或者想有更好消费体验的人,
不再依赖下沉原则了
。
过去,零售行业有一个套路——
大城市要开小店,小城市开大店
。它的内在逻辑是,如果我是一个三线城市的人,突然到北京来,看到一个品牌到处都有,会觉得这个品牌不错,但三线城市的消费需求并不那么集中,所以要开大店。这是一个大城市影响小城市的过程。但现在情况不同,
大家接触的信息是趋同的
,接触到的信息是一刹那之间,大家就拉平了。这时候你会看到那些有购买力,但是本地的供给又没有那么好的人,它的需求在觉醒。
但
零售又是一个很扎实的事
,不是有了原创的内容、原创的素材,一下子就可以满足需求,它需要一种方式,和消费者有非常深的互动或者很深的触达。这件事对二三线城市的消费者来讲并不容易的,因为
开店的成本很高
,在需求不密集的情况下,品牌商很难在一个三线城市开店。在一线城市可能面对的是百万量级的用户,到三线城市能和我的品牌产生某些关联的只有一小部分人,所以品牌商没有动力在三线城市开店。一方面,个性化的需求在觉醒;另一方面,供给还没有跟上。这个冲突,就是我们的机会。
刚才讲到的是渠道的变化,第三个是
人群的变化
。
服饰是非标品,随着大家个性化需求的出现,它的差异性不能像过去那样用一个很粗颗粒度的方式区分。对于很多新兴人群来讲,他们更想追求一些相对长尾,共性没有那么强,但又可以满足他消费欲望的东西。这时候
传统的电商——基于淘宝、亚马逊这样的方式的电商——很难捕捉到这种长尾的需求
。因为它的本质是追求流量的爆发,强调的趋同性,这就会导致追寻个性化、差异化的人需求没有被充分满足。
垂衣就是在这些变化中产生的。垂衣是最早尝试订阅电商的公司,
订阅的本质是契约
,就是我们尝试和用户建立一种契约关系,再基于这个契约去匹配需求。
怎么在垂衣上买东西?
那在垂衣上怎么买东西呢?如果是一个正常的电商平台,买东西是要到这个平台上,然后大概想清楚要什么,再用关键词搜索,接下来它会给我展示很多商品。