主要观点总结
文章主要介绍了华为Mate 70系列手机在影像方面的突破和创新，特别是其搭载的“红枫原色摄像头”所带来的色彩还原和记录的真实性。文章通过多个实例和对比，展示了华为Mate 70 Pro+在复杂光线和色彩环境下的出色表现，强调了影像记录的真实质感。
关键观点总结
关键观点1: 华为Mate 70系列手机在影像方面的创新
华为Mate 70系列手机以影像为特点，通过搭载“红枫原色摄像头”等技术，实现了在色彩还原和记录方面的突破。这是文章主要讨论的内容。
关键观点2: 红枫原色摄像头的工作原理和优势
红枫原色摄像头是华为Mate 70系列手机的一项创新技术，它通过获取二维画面和色谱信息，提高手机对色彩记录的准确性。文章通过实例展示了其在复杂光线和色彩环境下的出色表现。
关键观点3: 华为Mate 70 Pro+在复杂环境下的影像表现
文章通过多个实例和对比，展示了华为Mate 70 Pro+在不同光线和色彩环境下的影像表现，特别是在色彩一致性、稳定性和质感方面的优势。
关键观点4: 真实的影像记录与创作的轻松性
文章强调了用“真实”去诠释影像画面的重要性，并提到了华为Mate 70系列手机带来的创作方式的改变，使得记录变得轻松自在，让更多人可以拍得开心。
正文
华为的这颗「红枫原色摄像头」，本质上就是在手机里内嵌了一个微型多光谱成像仪。看起来有点复杂，我们可以先从它的前身——色温传感器说起。
包括手机在内的数码相机成像流程说起来并不复杂，画面被光折射透过镜头映射在传感器上，被传感器上的无数个像素点采集、过滤后变成电子信号传递给处理器，最后形成数字画面。在这个过程中，色彩还原是最简单的关卡，主要因为传感器是无法直接记录色彩的，只能通过像素点上有限的色彩滤镜（通常是红、绿、蓝三色）获得单个色彩的强弱信息，借由处理器的「计算」获得画面各个像素的色彩。所以处理器输出的色彩不仅有损耗、还会容易被「算错」，并且传感器的尺寸意味着输入处理器的信息量、从而最终决定着色彩准确率。目前任何数码相机都不可能 100% 的记录准确色彩，但相机的确比手机有着物理上的尺寸优势。
与此同时，环境光也产生影响，即便是同一个物体，在室内室外、晴天阴天，我们眼见的都是不同的色彩，再加上包括空气微尘等对画面不同程度的折射影响，都会让本就逼仄的手机传感器不堪负重。所以在很多年前，厂商们就已经在手机上额外加设了一枚色温传感器，它并不记录画面，单纯获取「环境光色彩」来辅助调节画面的白平衡，提高手机处理画面色彩的准确度。
传统 RGB 三色成像与多光谱成像合成参考，来源：spectricity
而华为的这颗「红枫原色摄像头」，你可以粗暴理解为内置了无数个色温传感器，并且能精细指向画面每个元素，同时获取二维画面和色谱信息，与传统成像信息一同「提交」给处理器作为最终的成像参考。
尽管它不能让画面获得 100% 的色彩准确度，但相比于对硬件已几乎到头的压榨、以及计算摄影对画面复杂度成反比的色彩容错率，都无疑是另一种有着无限可能的新选择。值得一提的是，华为厚道的在 Mate 70 全系都搭载了这颗红枫原色摄像头，让它并非花更多钱才能享受的新体验，而是从这一刻开始，华为影像的新篇章就已全面拉开帷幕。
当然，对于代表着华为顶级旗舰的 Mate 70 Pro+，它在主摄和长焦镜头上重启了此前颇受争议的 RYYB 结构。彼时这种方式虽然提高了进光量，也就是暗光环境的画面清晰度，却一定程度牺牲了色彩准确率，如今在这颗专为色彩而生的红枫原色摄像头加持下，华为 Mate 70 Pro+ 算是在各个场景都能获得非凡的影像体验。
华为将这颗镜头以「红枫」命名当然不是意图表达它是世界上拍红枫最好看的一台手机，只是在大部分时候，红色其实是最难正确表达的颜色。我也尝试用华为 Mate 70 Pro+ 拍摄了红枫，值得一提的是在撰写本文的时候红枫已经「过季」开始残败，所以每片叶子的红都不尽相同，加上充斥布满叶片表面的焦褐暗黄，都将「拍红」的难度更升一阶。
我用华为 Mate 70 Pro+ 与其余两款时下热门的「影像旗舰」手机通用主摄在同一位置、时刻（光照）拍了同一株枫树，因为它们都有各自的影调和风格，所以我们并不在此讨论「谁拍的更好看」。你放大细节会发现，得益于华为 Mate 70 Pro+ 的这颗全新摄像头，因为颜色被属实记录而非其它产品的「计算」而得，它清楚地呈现出了不同枫叶的色差、枯黄，包括背阴面的红橙过渡，详尽且细腻，对这颗红枫原色摄像头的特殊意义可见一斑——当我们讨论「色彩真实」的时候，它也同时意味着「准确的画面」。
简单来说，搭载红枫原色摄像头的目的是为了提升最终成像的色准表现，但我们首先需要有一个共识，即「色准」只是一种广泛的工业标准，绝不是对影像质量的权威评判。
我认为影像的表达不仅是画面和构图，充满张力的色彩表达依然是每一个优秀作品的特点之一，而它通常不全都是为了尽可能还原最真实的眼前。更何况在实际拍摄中，被摄体受环境影响所呈现色彩亦有变化，所谓「真实」又从何定义？是对象本身，还是眼之所见？
