正文
他的这种担心，听起来很夸张。
为了应对这一挑战，特朗普授权相关部门研究对
「
所有在外国制作的电影
」
征收高达
100%的关税。
这个新闻为什么令人震惊，因为
之前他在关税战中主要集中于钢铁、铝和中国商品等货物领域，而这次却将关税工具应用于电影这一服务和知识产权领域，
可以说，这
标志着他的贸易保护主义
在
进一步扩展。
货物贸易和服务贸易，是两件完全不同的事。
从头来捋一下，
特朗普是否有权对在美国之外拍摄的电影征收关税，
其实
是一个复杂的法律问题
，并非真的可以随便执行。
美国宪法赋予国会管理对外贸易和征收关税的权力，
自小罗斯福时代以降，
国会通过立法将部分关税调整权授予总统，但这些权力通常针对的是货物贸易，例如应对不公平贸易行为（如倾销、补贴）或应对国家安全威胁等。
电影作为一种文化产品，其贸易涉及多个层面，物理载体（如
DVD）属于货物贸易，而电影的核心价值则在于其内容、版权以及与制作、后期制作、发行等相关的服务，这些则主要属于服务贸易和知识产权的范畴。
当前的国际贸易规则，例如世界贸易组织（
WTO）框架下的《服务贸易总协定》（GATS），主要规范的是服务贸易，而服务贸易的机制与货物贸易的关税体系
，完全
不同。
因此，将关税这一工具直接应用于电影的进口，尤其是在如何界定电影
「
外国制作
」
程度的问题上，存在法律上的模糊性和技术难题。
