到底是天赋人权，还是人赋人权?

正文

请到「今天看啥」查看全文

所谓天赋权利，Natural Rights，也可以翻译为自然权利。无论怎么翻译，核心问题在于，权利从何而来又何去何从，如何传承。

如果仅从字面含义来看，人赋权利，人们对某些行为形成了一定的共识和认可，觉得你这样做是对的，那样做是不对的，并且共同来维护这个共识之下的秩序。比如大家都知道抢劫不对，所以立法禁止抢劫，大家也共同来维护这个不允许抢劫的秩序，所以抢劫变少了，人类更加文明了。这好像是更符合我们的常识认知。

但是我们要追问的是，人赋权利，多数人在道德上、在法律上形成的共识，就一定是正确的吗？以前要求妇女裹脚，即便现代也有很多国家对女性的要求异常严酷，这些都有具体的历史条件和原因所造成，但我们能够说这是正确的吗？

我们每个人的道德判断、价值判断，也就是对一件事是好还是不好的价值判断都是非常主观、非常个人的事情。理论上，这样会形成很多套不同的价值观。比如抢劫的实施者，他自己可能就认为抢劫、盗窃是对的，是好的，那又是什么力量让我们共同形成了抢劫是不对的这种共同的价值观认可呢？

我们看似每个都是主观的价值判断，实际上有时候会趋于达成一致，比如大多数人都认为抢劫是不对的。从科学哲学角度讲，这种主观的价值判断逐渐达成一致的认同和共信，也就是形成了一种客观的现象或表象了。

这样，看似主观的价值判断，看似无法达成一致的偏好选择，是可以「走到一起」成为客观的共信和基础的。那么我们进一步追问， 促成这些共信和基础的更深层次的规律是什么？

请到「今天看啥」查看全文