正文
事件起因于一位女孩发私信给朱律师，称自家遇到强拆，向他请求帮忙。朱律师律师浏览了一下这位女孩的微博，发现她的微博没有一条有关强拆的信息，全是追星内容，于是私信回复，为什么不向她的偶像求助。女孩回复到，不知道我向您求助，和我的偶像有什么关系。紧接着，女孩在微博表示：当代律师智商为零，情商为负。随后，朱律师将两人私信内容在微博晒出，招致偶像粉丝大量攻击。
律师指责追星女孩家里遭遇强拆为何不向偶像求助，更多的是哀其不幸怒其不争。在女孩家遭遇强拆几天后，律师翻看女孩微博，依然是追星信息，丝毫没有关于家被强拆的只言片语。既然家里遭遇强拆不能发微博，或就是自己不愿或不敢对外发声，为何要把责任和风险推给别人？这是律师指责女孩的初衷。
个体面对不公，女孩面对家里遭遇强拆，当然有向外界求助的权利，但求助的前提是尽力自助。女孩既然可以在微博这个公开的场域追星，为何不利用微博进行关于强拆的控告？既然可以专门找到朱律师，为何不能在微博把家里被强拆的信息系数公开？这是朱律师在看完女孩微博满是追星后的不解和疑问。
追星可以，但这段时间你家里都被强拆了，生命安全受到威胁，可以停几天吗？自己都不拿起法律去争取，权利怎么能来呢？这是朱律师律师的追问。
