正文
攀枝花去年在四川的经济总量排名位列第15（一共21个地市州），总量只有成都的17分之一，当然很难说好到哪里去。
攀枝花2020年实现地区生产总值1040.82亿元，增长3.9%；城乡居民人均可支配收入44209元、19938元，分别增长5.6%和8.6%；地方一般公共预算收入68.25亿元，增长8.4%。
看起来，攀枝花人似乎收入不高，对不对？那么，看看最近风头很劲的合肥：2020年，合肥全年城镇常住居民人均可支配收入48283元；农村常住居民人均可支配收入24282元。
再看看四川排名第二的绵阳，2020年全年绵阳城镇居民人均可支配收入39680元，农村居民人均可支配收入19303元。
也就是说，攀枝花的城镇常住居民人均可支配收入接近合肥，超过绵阳4000多，甚至连农村居民收入也是超过绵阳的。所以，攀枝花没有我们想象中那么穷，那么差。
从公开数据看，攀枝花财政收入结构较好，税收占比（70%）位列全省第二，债务负担相对较轻，财政自给率排全省第三。
养孩子，房子也很关键：2019年，攀枝花市城镇居民人均现住房建筑面积34.5平方米，91.54%的城镇居民家庭拥有自有房屋产权；91.52%的城镇居民家庭住进单元房。
攀枝花人的压力不大，房子足够，就是看着人口不断下滑，结婚的人越来越少，心里发慌。所以，这次决定发放育儿补贴金。
攀枝花做出此举是有实力的，而且也是被“逼”的，何况符合鼓励生育的大方向。
有人在呼吁更多城市跟上，我觉得吧，大家要淡定，很多城市首先要解决的不是育儿补贴金的问题，而是如何提高财政自给率的问题。简单说，就是如果能够不过多依靠转移支付给公务员、教师发工资，就算胜利，适当乃至轻度依靠转移支付其实是不可避免的。
所以说，攀枝花干得好，但是，没有多少城市能学攀枝花。很多城市没啥觉悟，还在想怎么哄抬房价割韭菜，这就和攀枝花人民的眼光、格局差太远了。
发放育儿补贴金远远不够
