正文
这个问题很有趣，我有两个答案。第一，如果两个黑洞碰撞会对公众政策有根本性影响，那么人们对此会有更广泛的讨论。其二，我认为那些怀疑气候变化的科学依据的人，他们对引力波或宇宙膨胀也知之甚少。
如何才能让科学脱离政治？
我是客观主义者。如果我们抓住教育系统，向青少年展示科学的魅力，为他们揭示日常生活的机理，带他们领略解开谜团的快感，那他们长大之后，会成为民主党还是共和党，保守派抑或自由派，这些都无关紧要了。他们对科学的理解会引领他们走向不同政治立场，但至少他们不会否认基本事实。
科学面临的不仅是政治争论。你是弦理论的领军人物，公众对弦理论的接受度也经历了起起伏伏。在过去十年，媒体和科学界对弦理论和超对称都有不同看法，你对这件事怎么看？
这个问题道出了一个事实，即科学不过是一群有血有肉的人所追寻的规律。在这种情况下，每位有自知之明的弦理论学家都会支持这些观点只是猜想，他们还有很多不能解答的问题。
没有数据，我们就无法断定它是否是对的。奇怪的是，一些非弦理论学家总试图让公众以为我们隐藏了一些事实。这会混淆视听。在公众情绪起伏的背后，是我们研究的取得进展抑或受阻。
最后一个问题：冥王星是矮行星还是行星？
其实，在我内心深处，冥王星是行星。但从科学家的角度考虑，如果冥王星被划为行星，那很多类似大小和特制的星体也成了行星。仅此而已，如果我们从小受到的教育都是冥王星是行星，我们很难接受它被除名。美国现在面临的挑战也是这样的，不是吗？
-End-
编辑：孙小彪
来源：https://www.wired.com/2017/05/brian-greene-science-becames-political-prisoner/
「DeepTech深科技」招募编辑记者
（人工智能、生物医学、自动驾驶等方向）
工作地点：北京 ● 国贸
申请加入：[email protected]
热点
（点击查看）
人工智能
量子计算
合成生物学
