“大空头”查诺斯：资本主义正在孕育50年一遇的巨大变革

正文

请到「今天看啥」查看全文

在我看来，历史进程会改变人们。如果我们回顾克林顿任期，他在1992年的“人民第一”宣言相当偏左，但他并不是这样的执政方针。如果你看看NAFTA,（北美自由贸易协定），福利改革和削减资本收益税，很多方面，罗纳德·里根将为他感到骄傲。

竞选和宣传往往会误导我们对总统的认知。当我们看到他们的言辞，我们会认为我们知道这届政府会怎么做。但在现代，我唯一能想到能贯彻自己想法和理念的两个总统，就是罗斯福和里根。其他人都有所妥协，或者为情势所逼改弦易辙。

LP：你对特朗普任期的经济有什么期望？

JC：我担心，投票给他的人都认为他是救世主，于是寄予了高度期望。而这些期望落空后会发生的事，正是我所担心的隐患。中西部投票支持这家伙的摇摆选民，都是因为认为他会帮助重启煤矿和工厂；然而这并不会发生。

LP：自从选举以来银行股上涨得怎么样？银行是否预期会放松管制？

JC：几乎所有股票都在涨，主要是因为人们相信会未来会减税。但在奥巴马选举之后，大多数股票下跌，持续下跌，直到三月，然后涨了整整三倍！所以我不会去预测解读开始的一两个月。

银行可能都预期会放松管制，但那又怎么样？放松到什么程度？他们仍然有最低资本要求，这是国际性的。对他们的资本监管已经是他们受到的最大监管。

如果看得更长远些，如果你认为这是一个充满不确定的任期，不太确定他会怎么做，事态会如何发展，这并没有那么重要，也不用太紧张。该发生的都会发生，到时应变即可。然而， 如果这是全球对资本主义思想五十年一遇的改变，那么你必须注意。

LP：如果这是一个五十年一遇的改变，什么将面临危机？

JC：我的一部分观点是，在20世纪30年代，我们拒绝了20年代及以前的个人主义。在崩溃和大萧条之后，我们终于不再膜拜那些企业家和银行家。无论是凯恩斯主义还是罗斯福新政，或是法西斯主义或斯大林主义的到来，你都看到政府对经济有着更多的控制，这对工人和大政府都很好。

但这激发了民族主义，很明显也导致了未来的冲突，但政府规划和政府参与的兴起，对名义GDP有好处。不过，这对持有资产的阶级不利。 股票和债券在那段时间内表现不佳，是吧？你会想成为一个工人，你会想成为一个劳动者，而不会想仅仅持有资本。

然而从二十世纪70年代末到80年代，一切都变了。英国有撒切尔，美国有里根，波兰的团结工联运动（Solidarity movement ）1978年爆发，苏联在1979年达到了权力的顶峰。整个大方向都起了变化，人们开始要求减少资本税，人们开始要求更加全球化，贸易也在改善。从那时起，资本价值已经上升，资产已经胜过劳动。对于资产征收的税金少于对劳动力的税收。一切都与以前相反了。

如果再看看2016年的事件，英国脱欧，意大利公投，特朗普当选，这些会是更大改变的预兆吗？还是只是巧合？全球似乎都在孕育着变化。如果是，这是否会带来一个更加民族主义，保护主义，国家主义的未来？劳动力价格是否会再次上涨？我们要对资本加大税收，而看重工资吗？

我们拭目以待。

LP：让我们回到特朗普，他承诺把岗位带回美国，这届政府做得到吗？

请到「今天看啥」查看全文